特朗普与哈佛大学之间闹剧，不到24小时就被叫停。这座百年名校以及里面的留学生，虽然暂时躲过一劫，但白宫绝不会就此善罢甘休。

近日，特朗普一纸令下，禁止哈佛大学招收国际学生，目前就读的国际学生应该立即转学或离开美国。

【本周四，特朗普一纸令下，禁止哈佛大学招收国际学生】

不到24小时内，美国联邦法官艾莉森·伯勒斯迅速做出裁决，阻止了特朗普政府的“禁招令”，允许哈佛大学继续招收和保留国际学生。

但这也只是暂时的措施，联邦法院接下来将举行听证会，以进一步审理此案，并决定能否永久性地阻止特朗普的“禁招令”。

理论上，双方可以把官司一路打到最高法院。

特朗普宣布“禁招令”后，迅速在全球范围内引发了对哈佛转校生的招揽热潮，各地大学抛出橄榄枝，表示接收哈佛生——对于许多哈佛大学的国际生来说，与其等待未知的判决结果，不如早做准备提前跑路。

【美国联邦法官伯勒斯做出裁决，阻止了特朗普政府的“禁招令”】

对此，很多美国人担忧特朗普此举会让本国流失大量人才，但白宫方面却不为所动。美国国土安全部部长诺姆表示，哈佛大学“因在校园内助长暴力与反犹主义而被追究责任”，对哈佛的“禁招令”也是对美国其他大学的一种警告。

事情的来龙去脉，还要追溯到今年3月。美国教育部宣布，他们正在对美国60所大学和学院展开调查，并警告削减相关的政府教育拨款，因为这些学校涉及“反犹太主义”的问题。

这其中就包括哈佛、耶鲁以及一众常春藤名校——2023年10月加沙冲突开始以来，这些学校爆发了一系列反对以色列的抗议活动。

眼见一众高校不为所动，特朗普决定挑哈佛作为典型，杀鸡儆猴。

【特朗普决定挑哈佛作为典型杀鸡儆猴】

3月底，特朗普政府正式对哈佛大学展开调查，指控该校在“解决校园反犹太主义”的问题上做得不够。作为调查的一部分，哈佛与美国政府之间约90亿美元的联邦拨款与相关合同将受到审查。

面对特朗普政府施加的经济压力，哈佛大学依旧坚持立场，其校长艾伦·加伯表示，哈佛反对反犹太主义，但不会接受美国政府的命令与控制。

其他名校的校长也在第一时间予以声援。普林斯顿大学校长艾斯格鲁伯撰文称：“特朗普政府的无端攻击，构成了过去80年以来对美国大学的最大威胁……每个美国人都应该为此感到担忧。”

平常很少发言的前总统奥巴马，这次也力挺哈佛。他在社交媒体上发文称：“哈佛为其他高校树立了优秀的榜样。”

奥巴马话音刚落，特朗普政府的“打击反犹太主义联合工作组”便冻结了对哈佛大学超过20亿美元的拨款。

【奥巴马：“哈佛为其他高校树立了优秀的榜样”】

事情发展到这一步，其实已经不是特朗普政府与哈佛大学之间的对抗了，而是两党在舆论话语权和意识形态上的直接对抗。

4月17日，特朗普政府继续加码施压。他们威胁取消哈佛大学接收国际学生的资格，以及其免税地位。5月5日，白宫宣布暂停向哈佛大学提供所有的联邦拨款；13日，美国政府终止对哈佛大学的4.5亿美元的“额外政府资助”，进一步挤压这所名牌大学的资金来源。

最终在22日，特朗普终于放出“禁止招收国际学生”这一大招。数据显示，国际学生约占哈佛大学学生总数的27%。其中在读中国留学生的数量约为1300人。国际学生对哈佛大学的财务贡献至关重要，因为他们通常支付全额学费。

禁止招收国际学生，加上砍掉联邦拨款，特朗普把“极限施压”这一套用到了自己人身上。有左翼评论不忿地表示：对普京，特朗普唯唯诺诺；对哈佛，特朗普重拳出击。

【国际学生约占哈佛大学学生总数的27%】

说到底，还是意识形态的问题。尽管哈佛是美国大学，但在特朗普看来，它是左翼思想的大本营；尽管普京不愿停火，但他是右翼保守派的同僚。

展望未来。联邦法官的临时限制令，为哈佛大学和其国际学生提供了喘息之机。在接下来的听证会上，特朗普政府将会挑战法院的决定，输诉一方很可能会将案件上诉至第一巡回上诉法院，并一路打到最高法院。

美国最高法院当前是保守派大法官占多数，因此理论上来说，特朗普一方胜诉的机会更大。不过在6名保守派大法官中，也不乏更重视宪法原则的一类，他们可能会考虑支持哈佛大学。

当然，双方也存在和解的可能性。此前有美媒爆料称，特朗普政府曾在4月份与哈佛大学进行秘密谈判，并表示政府愿在“某些条件下妥协”。

如果双方硬走法律程序，那么这个过程可能需要数年，尤其是在涉及多轮上诉的情况下，而这将导致哈佛大学，乃至其他美国大学的国际学生面临持续的不确定性，并最终从根本上动摇美国高等教育这块对外的招牌。