嘉宾行贿要导致《再见爱人》停播么？

据澎湃新闻报道，《再见爱人5》嘉宾之一、演员邓莎的丈夫路行，曾行贿退休干部，且后者已经被判刑，有人质疑路行行贿也是犯罪，甚至认为《再见爱人》可能停播，这件事该怎么看呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个《再见爱人》综艺节目，至少之前给我的印象是一个非常无聊恶俗狗血的节目，主要是因为麦琳女士给我留下的深刻印象。

但是最新一期邀请的嘉宾包括女演员邓莎及其丈夫路行，这俩人不知道大家怎么看，我是比较无感的。

不过根据澎湃新闻的报道，这位路行先生曾经有一桩行贿往事，并晒出了判决书，指责其曾经向一名退休干部行贿近千万，这事儿倒是比较有意思。

不过有趣的是，这个报道目前只查到在凤凰网等网站出现，我在澎湃新闻自己的官网查不到这条报道，有的网友转发的报道是澎湃新闻微博的截图，但是我去澎湃新闻微博搜索没有看到这个内容，现在不清楚澎湃新闻是不是撤稿了。

不过极目新闻发布评论，称违法行为不可沦为娱乐谈资，还是对这个节目提出批评。

文章称：让一个与行贿案深度绑定的人物，堂而皇之地在综艺里大谈情感婚姻故事，甚至试图通过争议性言论立人设，后期还可能通过综艺手法“洗白”，传递的无疑是错误的价值导向，漠视法律尊严，玩弄观众情感，与社会主义精神文明建设的要求背道而驰，不但不合适，而且很危险。

另外也有网友提出，行贿也是犯罪，但是目前并没有路行被追究责任的信息。

同时比较巧合的是，路行在节目播出第二天被曝从上市公司离职，这个也是引发猜测，有人认为是不是为了规避丑闻要做切割。

还有自媒体引述网传法律界人士观点，认为这个节目有停播风险。

那么这个事儿怎么看呢？我认为目前说他是行贿可能还不是很确定。

这里聊聊我的看法供参考。

首先说一下这个案子，判决书我看了一下，这里确实有一个路某给了被告人史某燕财物，而这个路某被认为就是路行，我们姑且采信媒体的说法。

这个案子基本案情是被告人史某燕曾经是某中心的副主任，这个中心是一个事业单位，有点政府背景，主要承担干部教育培训、某培网网站建设等工作，该中心本来跟一个股东共同出资成立了一个教育科技公司，但是这个公司在2009年试图出售手里的股份，这时候就有一个投资人柴某知道了，就介绍路行给这边认识，路行认为这个公司有某中心支持，业务前景比较好，就打算收购，然后增资成大股东再到香港借壳上市。

为了实现这次收购，路行承诺给这个中心主任、副主任、工作人员等等几个人干股，以及为了搞好关系给付财物，其中包括这个史某燕，其他人是另案处理的，这个判决书主要讲的是史某燕在后来公司上市成功后收取3141万股股票、现金160万元以及价值47万元福卡，后来这个史某燕被一行贿罪判了10年6个月。

其实这案子整体来说不复杂，被告人也认罪悔罪了，估计也没有上诉了，这个判决书里路行是作为证人出现的。

那么为什么没有追究路行的刑事责任呢？

其实看判决书就能看出来，公诉机关一开始起诉的时候就说了，被告人史某燕利用职务便利，为他人谋取利益。

懂行的一看到这里就应该明白了，我国刑法对于行贿罪是有明确规定的，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

举个简单例子，我是某执法人员，你来我这里办事，本来我应该给你办的，但是我说你得给我塞个红包，不给我就不办，电脑坏了，你没办法给我塞了个红包，这个不能叫行贿，属于遭遇了吃拿卡要被勒索的，而且你这个事儿本来就应该能办，也不属于不正当利益。

但是受贿罪没有这个限制，那是只要为他人谋取利益就是受贿，不管是不是正当利益。

那么根据这份判决书，这个史某燕是为他人谋取利益，最后法院也是这么认定的，说明路行要办的事儿是正当利益，那这肯定不符合行贿罪的构成要件。

至于路行的这个行为能不能叫行贿，其实也有悬念。

根据判决书，那个中间人柴某的证词说了，是中心的工作人员李某1等人提出希望在公司上市后，他们也能拿到上市公司股权，柴某将李某1等人的诉求告诉路行，然后路行才承诺的给股份。

按照这个说法，很明显是中心这边的人索要在先，然后路行给付财物在后，但是这里也没有具体说，是一说路行就答应了，还是柴某进行过施压，又或者中心这边谁进行过施压，暂时不清楚。

这样问题就来了，刑法规定了被勒索且未获得不正当利益的不是行贿，现在肯定是没有不正当利益，说白了他这个收购行为本身没有被认为违法，那是不是有勒索，这就不好说了。

还是举刚才那个例子，我是工作人员，你来办事儿我跟你说，给我红包不要超过一万，你也不容易，你就老老实实给了，那你说我这是不是勒索？那我这个工作人员的身份，只要一提就可能是勒索了。

那如果路行这边有证据证明他是因为害怕，不敢不同意，那这就是被勒索的，刑法写明了不是行贿。

当然你说他是不是勒索？那我不知道，这个事儿是司法机关定的，但是我知道澎湃新闻微博没搜到，会不会是因为措辞问题给撤了，让我有点疑问。

另外讨论说他离职是不是为了规避风险？

目前看这个判决的时间是去年的十二月，过了快一年了，那为什么现在才离职，又为什么要上节目，按说要规避风险应该减少曝光才对，说是为了导流洗白，那这么操作的比较罕见，但这个就不清楚了，不参与这种网络猜测。

那我看有的网友也说了，这是违反公序良俗，也有人觉得是不符合社会主义核心价值观，所以节目要停播整改，这个我判断不了，就看主管部门和芒果TV怎么判断了。

咱们不了解路行给付钱财的具体场景，但是咱们客观说，现实生活里为了办成事儿，给一些有特定影响力的人员财物，这个并不是很罕见。

比如说患者家属给医生红包，比如说学生家长给老师送礼，其实聊这个事儿的很多博主自己都接商单，前几天TIM还聊过现在商单很多都要求返点，那这个返点不能说全是，但是有一些可能会存在法律风险，之前北京市检察院公布的案例里，就有互联网推广人员以返点名义索要好处费的情况，认定的就是非国家工作人员受贿罪。

那恕我直言，很多娱乐博主可能也是行贿一方，你要不要澄清一下你以往的商单返点都是合规的么？那咱们打开这个网站，说不定很多博主都是极目新闻说的行贿案深度绑定人员。

所以这问题我认为不能一概而论，既不能说所有商业上的行贿都是情有可原，但是也不能说只要有类似行贿行为就认定是违法失德，还是要看具体案情，一事一议。

那具体路行先生是怎么回事儿我就不知道，反正这节目爱下架不下架我也不在乎，要没这事儿我也没打算看，咱们就等着看后续的热闹就行了，最后还是看芒果TV和广电执法的情况。

当然这事儿还有一些其他悬念，比如公开资料这个路行是中央党校毕业的，那他是不是党员呢？不知道有没有纪律处分。

另外这个事情上市公司那边还没回应，暂时不清楚有没有信息披露的问题，这个也是有待观察吧，该公司是在香港上市，我对这部分还不太了解，有没有了解的朋友在评论区给补充一下。

以上就是我对再见爱人嘉宾被指行贿事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。