10月17日，欧美汽车制造商协会联合发出警告，称荷兰政府强行接管安世半导体的行为，已经导致汽车芯片供应出现严重不确定性，若不立即恢复供货，欧美汽车产业将在数周内遭遇生产停摆风险。
9月30日荷兰经济事务部的一纸行政令，这家曾被视为中荷经贸合作标杆的企业，突然被冻结全球30个主体的资产、知识产权和人事调整权限，中方委派的CEO张学政被停职，股权托管给第三方外籍人士。
荷兰方面给出的理由是“治理缺陷”和“技术流失风险”，但阿姆斯特丹上诉法院10月14日披露的文件揭示了真相：美国早在6月就向荷兰施压，要求更换安世半导体中国籍CEO，否则将取消对荷兰的实体清单豁免。
这场突袭的时机耐人寻味。9月29日，美国商务部出台“出口管制穿透规则”，规定控股超50%的子公司若在实体清单上，其母公司也将受管制。
闻泰科技全资持有安世，这意味着从11月起，安世需申请许可证才能从美国获取技术。荷兰政府随即在9月30日启动接管程序，时间上的“巧合”让国际舆论质疑其独立性。
荷兰的算盘很快落空。接管仅3天后，中国商务部于10月4日发布出口管制令，禁止安世中国工厂向欧美客户出口特定组件。
这些组件占安世总产能的30%，直接影响其80%的输出。这一招直击要害——安世半导体80%的产能位于中国东莞，其生产的功率器件和模拟芯片是博世、大众等车企供应链的关键环节。
欧美汽车制造商协会的警告随之而来：若不立即恢复供货，欧美汽车产业将在数周内停摆。德国博世的采购经理透露，其德国工厂的芯片库存仅够维持两周生产；美国通用汽车则因缺少安世的IGBT模块，被迫暂停三条电动车生产线。
更讽刺的是，荷兰引以为傲的阿斯麦光刻机，其75%的稀土永磁体依赖中国进口，中国若实施反制，荷兰半导体产业将遭受重创。
荷兰政府的“安全焦虑”暴露了双重标准。自2019年闻泰科技收购安世以来，这家前飞利浦半导体部门不仅扭亏为盈，还为荷兰贡献了1.3亿欧元税收，在荷、德、英等地雇佣数千名员工。
荷兰此前多次强调“与中国脱钩不可取”，首相吕特更在2025年3月表示“损害中国利益也会伤及自身”，但此次行动却与美国政策高度同步。
这种转变并非孤立事件。2024年，荷兰曾计划限制阿斯麦为对华半导体设备提供维护服务，最终因首相斯霍夫顾虑经济利益而暂缓；2023年，荷兰审查安世收购荷兰初创公司Nowi时，虽最终放行但过程艰难。
如今，荷兰以“国家安全”为名，行“商业劫掠”之实，不仅违背欧盟市场规则，更让国际投资者对欧洲营商环境产生质疑。
这场风波揭示了全球化时代的深层矛盾。当美国将经贸问题政治化，欧洲国家被迫在“安全”与“利益”间走钢丝时，受损的往往是跨国企业和普通消费者。
安世半导体的欧美客户如今面临两难：若转移供应链，需承担数年时间和数十亿欧元成本；若等待荷兰妥协，则可能错失市场窗口期。
中国企业的应对策略值得关注。闻泰科技在声明中强调“将通过法律渠道维权”，并暗示可能依据《反外国制裁法》采取进一步措施。
与此同时，中国半导体设备国产化率正在提升，2025年前三季度工业机器人出口增长54.9%，“新三样”产品增速达两位数，显示出产业链的韧性。
当荷兰经济大臣卡雷曼斯声称“要与中国好好谈谈”时，他或许该先回答一个问题：中国企业的利益谁来保障？这场博弈远未结束，但已给全球产业链敲响警钟——当政治干预超越商业逻辑，当“安全”成为打压对手的借口，最终买单的将是整个世界的经济效率。
大家如何看待这场跨国风波？是支持中国维护合法权益，还是认为荷兰有权保护自身产业安全？欢迎在评论区分享你的观点。
#MCN微头条伙伴计划#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com