随着中美日内瓦经贸会谈联合声明的发布，中美贸易关系出现了降温的趋势，特朗普政府在美国供需关系可能崩溃的风险之下最终选择低头，输掉了这场由自己一手挑起的关税战。

这对于一直以“赢”为主要目标的特朗普政府来说，无疑是一大噩耗，除了少数铁杆MAGA仍旧在不断找补，美国国内大多数舆论力量，都在批评特朗普的这场战略误判，指责特朗普消耗国家力量，进行无意义的经济对抗。

但这还不是特朗普近期要面对的唯一噩耗，除了对华贸易关系的战略误判之外，特朗普在对俄关系上似乎也出现了严重的战略误判。他一直试图实施的“联俄抗中”策略，还没真正开始，就已经面临着失败的结局。

01.特朗普青睐于联合俄罗斯围堵中国

在美国国内，特朗普与俄罗斯之间的关系，一直都是一个敏感而充满争议的话题。自第一任期起，特朗普就主张缓和美国与俄罗斯之间的关系，以解除美国对俄制裁为筹码，换取俄罗斯减少对华往来，并削减欧洲军事投入，从而解决欧洲军事危机，减少美国在欧洲的军事投入，将更多精力转向对华遏制。

这一系列政策有一个专属名称，叫做“逆向尼克松”。因为美国前总统尼克松曾促成中美关系正常化，成功让中美两国联合起来应对苏联威胁，而如今，特朗普试图将中国描述成美俄两国的共同威胁，采取类似当年尼克松的做法，共同针对中国的复兴。

中美经贸高层对话中的美方代表

这一政策思路给特朗普的政治生涯带来了诸多麻烦，他的主要政敌美国民主党，就曾借此炒作特朗普“通俄门”，给特朗普扣上“俄罗斯间谍”的帽子。但特朗普本人对此一直深信不疑，他在第二任期上台后仍旧着力于缓和美俄关系，不但主动出手干预俄乌冲突，迫使乌克兰签署丧权辱国的矿产协议，还在公开场合多次发表有利于俄罗斯的谈判观点，赞成以俄罗斯胜利为结局结束俄乌冲突。

特朗普希望以此诚意打动俄罗斯，让俄罗斯接受他的策略。

俄罗斯对此也有所迎合，多次表达出愿意谈判停战、愿意恢复俄美关系正常化的倾向，看起来特朗普似乎正在说动俄罗斯加入美国阵营，构建起一个对华包围网。

但在特朗普输掉本轮对华关税战之后，美国评论界发现，似乎俄罗斯也不那么领特朗普的情。

02.“联俄抗中”对美国来说并不现实

在美国权威期刊《国家利益》杂志，近期刊出的一篇评论文章中，就详细分析了特朗普对俄政策的失败。文中认为，即便俄罗斯正迎合美国的缓和政策，美国也很难真正离间中俄，因为地缘战略决定了俄罗斯在面对中美两国时，可以做到鱼与熊掌兼得。

首先，俄罗斯与中国之间有着密切的贸易关系，两国之间的贸易结构高度互补，且两国之间有着漫长的陆路边境线，有利于建设连接两国的基础设施。即便美国许以俄罗斯解除制裁的条件，要求俄罗斯减少与中国之间的往来，也很难真正督促俄罗斯执行，因为在地缘政治上美国是一个域外国家，根本不可能干预另外两个接壤大国的陆上接触。

尼克松访华旧照，这趟破冰之旅促成了美国联华反苏

而且，美国多年以来的地缘战略决定了美国的重心始终在欧洲，为了恢复欧洲局势稳定而促成美俄关系正常化之后，俄罗斯完全可以破坏与美国之间的承诺，继续同中国保持密切往来。而美国为了维护自己的核心地缘利益，不可能冒着欧洲未来安全局势决定权再分配的风险，直接同俄罗斯翻脸，只能坐看俄罗斯鱼与熊掌兼得。

最重要的是，中国的体量实在太过庞大，美国即便恢复欧洲和平，降低自身在欧洲的投入，也很难有足够的资源去转向亚洲，与其解除对俄制裁、加速俄罗斯的复兴，还不如继续保持如今的局面，拉拢盟友共同对抗中俄。

图为中俄跨境铁路桥，域外国家很难干涉这种陆上联系

总结来看，这一系列观点认为，给俄罗斯松绑对美国的风险远远高于收益。在地缘政治层面上，美国应该维持前特朗普时代的政策，将中俄两国都当作美国的潜在竞争对手，团结盟友的力量来维持西方阵营的整体竞争。

站在美国的角度来看，这套理论的论点存在一些牵强附会的意味，但结论实际上是正确的。所谓的“联俄抗中”，对于美国来说并不实际，特朗普的“逆向尼克松”政策，注定只能停留在纸面上。

03.美国不可联俄的核心要素与维持霸权

很多人只看《国家利益》的这篇评论文章，恐怕无法真正理解为何“联俄抗中”对美国来说不可实行。因为这篇文章在有关美国核心地缘利益的论点中刻意藏笔，将更多原因归咎到中俄关系以及中国的“体量庞大”，少说了一个美国分析者经常碍于面子不愿意提及，但又无比重要的地缘政治要素，那就是阻止欧亚经济共同体的形成。

在美媒的文章中，只隐晦地提到了欧洲是美国地缘战略的重心，但并未阐明其中的原因。实际上，美国之所以多年以来将重心放在欧洲，就是为了充当一个域外平衡手的角色，利用欧洲来干预欧亚大陆的整体格局。

美国在二战以后，就开始利用经济援助与人才交流控制欧洲，让欧洲成为美国在欧亚大陆的影响力投射平台，使美国摆脱自己两面大洋、难以直接向苏联施加威慑力的困局。

乌军士兵用美国援助火炮开火

而在冷战结束后，随着苏联威胁的消失，美国的新战略目标变成了维持自己的单极霸权，此时，欧洲的角色出现了微妙的变化。美国除了继续利用欧洲作为影响力投射平台，还需要控制欧洲，让欧洲成为自己的“加血包”，以维持全球经济霸权。

但欧洲并非没有自己的野心，从欧洲煤钢共同体到欧盟，欧洲各国一直以来都试图建立一个独立的欧洲，复兴近代欧洲繁荣的局面。

而俄罗斯与欧洲各国之间存在着高度的经济互补，俄罗斯的廉价能源与欧洲的发达产业天然相合，双方之间存在着巨大的合作空间。

同时，在欧洲的贸易伙伴中，还有中印这样市场广阔、发展潜力巨大的国家，尤其是中国拥有完善的制造业与供应链体系，且与欧洲之间没有直接的地缘政治矛盾，是一个比美国更为理想的未来合作伙伴。

这让欧洲看到了一种可能性，即建立一个欧亚经济共同体，改变单极霸权格局，借此开辟欧洲复兴的可能性。

这对美国来说是一个巨大的潜在风险，将会直接导致美国霸权崩溃，所以美国必须利用自身对欧洲的控制力与影响力，为欧洲树立敌人，将俄罗斯与中国都打到西方阵营的对立面，防止欧亚经济合作影响美国霸权。

美国在2014年到2022年竭力推动俄乌冲突升级，主要目的就是重构欧洲安全局势，迫使欧洲与俄罗斯能源脱钩，并削弱欧洲与中国市场的合作。通过人为制造地缘矛盾与政治分歧，让欧洲始终处于中俄的对立面。

驻欧美军就是美国控制与裹挟欧洲的主要手段之一

这一计划在欧洲亲美力量的配合之下异常顺利，如今的欧洲迫于局势，只能继续充当美国的“加血包”与影响力释放平台。

而特朗普政府想要“联俄抗中”，势必会破坏这一局面。只要美俄关系回暖，欧洲就会借机重构与俄罗斯之间的联系，一旦俄欧之间的关系密切到一定程度，一个俄欧经济共同体逐步形成，美国就很难再控制局面。

所以，美国国内的分析者，才会如此反对特朗普的“反向尼克松”计划，找出一堆理由反驳特朗普。

就算没有这些人的反对，特朗普在实施政策的过程中也会逐步感受到地缘压力，从而被迫调整自身的政策。因此，我们完全可以断定，特朗普“联俄抗中”的政策还未实施，就已经可以宣告失败。