图书馆诬告事件,武汉大学终于回应了

武汉大学图书馆诬告事件可以说是全员恶人,如果说杨景媛明知道对方无辜的前提下还要诬陷他人,这是一种恶。那么武汉大学在明知学生肖某某无辜的情况下,还要给出处分,甚至让肖某某下半生尽毁,那则是另一种恶。当然,在这起事件中的还不止于此。武汉大学从始至终不知错、不认

胡锡进发声:杨某论文事件已失控,上门警告发帖人这事儿办的糊涂

刚刚,老胡又发声了,这次说了两件事儿。第一件事武大图书馆纠纷已经落幕,一切听法院的。事情的焦点是杨某某的论文学术不端问题。老胡这次言语有些犀利!估计是昨天发帖呼吁武大给肖同学道歉,吃了闭门羹,生气了!再次提醒武大,赶紧启动对论文的核查程序。网友另辟蹊径从论

武大杨某“社会性死亡”,更多黑历史被扒,不止丢博士这么简单

近日,武汉大学图书馆事件迎来一审判决,杨某败诉。本以为败诉后杨某道个歉事情也就过去了,可杨某偏要作死,得意洋洋炫耀自己保研成功。如今杨某的报应终于来了,更多黑历史被扒,博士学位恐要不保。杨某败诉后嘲讽7月25日,法院一审宣判,认定无法证明男生动作行为有侮辱情

群起狂批武大诬告女,是一次极具时代价值的反攻

大家好,我是九案。昨晚熬到半夜没睡,一直在看武大图书馆杨某媛诬告事件,这会再多叨叨两句吧。在事件的最初,她是占尽优势的。利用自己的强势和拍下的视频让写下那封后续使他跌入万劫不复深渊的道歉信。此时的杨某媛可谓是大获全胜。可她并没有就此收手,反而对肖同学赶尽杀

武大回应“法院驳回男生图书馆性骚扰指控”:校领导已知晓此事,很重视;目前男生处分通报未删除,点击量超12万

近日,此前备受关注的武汉大学图书馆里一名女生指控男生性骚扰一事有了最新进展。据媒体报道,7月25日,法院审理认为,不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰,一审驳回了涉事女生杨某某的起诉。法院该判决引发网友的强烈关注,纷纷喊话武汉大学撤销此前对肖某某的处分

武大杨某的软肋被抓到!网友真厉害,打蛇打七寸,这下有好戏看了

这段时间,自从法院的一纸判决下来以后,全网都在痛恨和人肉一个名字,那就是武大的杨某婷。这个被武大保研到香港浸大读博的学法律的学生,因为被害妄想症,以图书馆性骚扰为名,举报同校一个姓肖的学弟。被冤枉的肖同学,现在已经被诊断为精神类疾病。而他的爷爷,也因为他的

博士实名质疑武大杨景媛论文写“一只文献,两支文献”:欢迎来我这里上门警告!

转自:邹博士的小火车0引子:证明论文来源出处合法,论文内容完整未断章取义:于中国知网下载该论文——[1]杨景媛.中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析[D].武汉大学,2024.DOI:10.27379/d.cnki.gwhdu.2024.000077.1选题、摘要和关键词部分该部分就已出现多个令我感到诧异的内

南方周末向武大发飙:诬告者“零成本”指控,其学术不端何时查?

武汉大学女生诬告男生性骚扰事件持续发酵。没想到第一家站出来为武汉大学被污蔑性骚扰男同学发声的媒体,竟然是《》!工作人员不仅在文章标题中明确称当事女方为“诬告者”,而且还在后续时评中严肃质疑此人行为已经涉嫌诽谤罪或侮辱罪,恐怕还涉嫌寻衅滋事罪!可以说,南方日

武大杨景媛事件越来越离谱,为诬告站台者的身份曝光

武汉大学事件越来越离谱了。这件事并不复杂,简单回顾下:两年前,武汉大学经济与管理学院研究生杨景媛在图书馆自习时,指控对面本科生肖某某在桌下做出“不雅动作”,并偷拍了五段视频,而肖某某解释因特应性皮炎发作抓痒,但杨景媛仍逼迫其手写道歉信,内容含“做了下流的事

没想到,武大杨景媛这事居然越闹越大了

估计连武大自己都没想到,自己的学校怎么就出了这号人物,简直是横坚不省心,把学校闹得很不安生,用鸡飞狗跳来形容也不为过。到了现在,杨景媛这事不但没有平息,反而愈演愈烈了。这事不能平息的原因很简单,杨景媛的这段话刺痛了很多网友的内心。这也让媒体的这个说法不攻自