联合国大会期间，全球百余国代表齐聚一堂，聚焦国际安全与和平等重大议题，然而在这一重要外交场合，乌克兰总统泽连斯基却将中国“拉上台前”，三次点名中国，试图将中国置于俄乌冲突的风口浪尖。

面对泽连斯基的指责，中国常驻联合国副代表耿爽大使当场予以有力驳斥，彰显了中方一贯的公正与理性立场。

据环球网报道，泽连斯基在发言中借助事先准备好的稿件，集中火力对中国进行无端指责。

他首先声称，“俄罗斯完全依赖中国，没有中国，俄罗斯什么也不是”，其次他要求“中国必须迫使俄罗斯停止侵略”，最后他又批评中国“对俄乌局势始终保持沉默和疏远”。

这三点言论，实质上是在向国际社会传递一种错误信号——仿佛俄乌局势恶化的责任在于中国的不作为。

泽连斯基的发言不仅毫无事实依据，更暴露了乌克兰当局内心的战略矛盾：一方面急需中国作为调停者打破僵局，另一方面却试图以道德绑架抹黑中国的中立立场，强行将中国拉入本不属于自己的冲突中。

事实上中国在俄乌冲突问题上的立场一贯明确，正如耿爽大使曾经直言：“若中国军援俄罗斯，战场早非今日局面”，这句话背后的深意是，中国始终保持克制，积极防止冲突升级，而西方却将这种克制曲解为“纵容”。

而泽连斯基之所以急于将中国“拉下水”，其真实目的并不难理解：

一是借联合国大会这一国际平台，向中国发难，试图逼迫中国与美西方联手对抗俄罗斯。

二是配合美西方炒作“中国援俄”论调，通过施加压力，迫使中国在美西方与俄罗斯之间“选边站”，并以此要求中国利用对俄“影响力”向普京政府施压，推动俄方回归谈判桌。

三是指责中国“保持沉默”，刻意忽略了中国多次公开表态，始终秉持劝和促谈原则，绝非局外冷漠旁观者。

面对泽连斯基的无端指责，中方第一时间作出郑重回应，在9月24日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆再次重申中国立场，明确指出中国在乌克兰危机问题上始终光明磊落，从危机爆发伊始就坚持客观公正、劝和促谈的原则。

中国的立场不仅为各方所熟知，也已多次公开阐释，外交部的回应，实际上是对泽连斯基言论的有力反击。

然而令人遗憾的是，乌克兰政府及西方国家对中国的中立立场始终视而不见，继续炒作所谓“中国援俄”论调。

事实早已证明，俄乌冲突的症结并不在中国，如果泽连斯基及美西方真心希望推动和平解决，首先应当反思自身政策，而不是一再将中国强行牵扯其中。

值得注意的是这已非泽连斯基首次将中国卷入俄乌冲突的舆论漩涡，今年7月欧盟实施对俄第18轮制裁时，乌克兰不仅积极配合，还将包括中国在内的53名个人和法人实体列入制裁名单。

上月中旬，泽连斯基签署总统令，对俄实施新一轮制裁时，又将10家中国企业纳入其中，此外泽连斯基还曾明确拒绝中国在俄乌停火协议中担任安全担保国，这一系列举动无不体现出乌克兰政府对中国立场的误判和对国际局势的片面理解。

显然中方的立场公正、透明，不会因乌克兰或西方制造的舆论压力而动摇，西方试图通过道德绑架和制裁手段左右中国，但中国始终坚持独立自主的外交政策，不受外部干扰。

泽连斯基试图借此推动西方对中国实施制裁，但美欧早已用行动表明，印度可以被施压，中国却不是轻易可以被“拿捏”的对象，泽连斯基的言论，最终只会激怒中国，使乌克兰自身陷入更加被动的境地。

至于“俄罗斯离了中国就什么都不是”的说法，未必准确，而当前最清楚的是，乌克兰离开西方援助，在俄罗斯的狂轰滥炸下恐怕撑不过两周，泽连斯基的言论，实则充满讽刺。

泽连斯基极力渲染“俄罗斯依赖中国”的叙事，试图绑架国际舆论向中方施压，但事实是真正无法脱离外部支持而生存的正是乌克兰。

将中国树立为“假想敌”不仅无助于乌克兰获得实质性帮助，反而会进一步削弱双方本就脆弱的互信，使乌克兰陷入孤立与被动。

中国维护自身立场的决心坚定不移，任何外部噪音都无法动摇中国劝和促谈的角色，泽连斯基若继续执迷于错误的策略，最终消耗的将是乌克兰自己的国际信誉与和平前景。

联合国大会上的这一场“舆论攻防”再次证明了中国在国际事务中的理性与责任，也警示乌克兰政府：真正的和平，绝不是靠“甩锅”或“绑架”他国实现的，而是需要各方共同承担责任，回归理性对话。