友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
人民日报：订婚≠性行为默示同意！但女方还拿了彩礼，这又怎么算
298620
0
近七日浏览最多
最新文章
人民日报也针对山西“订婚强奸案”发声了，这场热议的案件注定仍继续引发争议。
人民日报的观点，总结起来，就是订婚≠性行为默示同意，并表示：该案件近来持续引发社会关注，针对舆论最为关切的一系列问题，法院方面也做出了正面的回应，首先，与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。
笔者也坚决反对违背妇女意愿的任何性行为，但说实话，本案的复杂程度，远不是一句“违背妇女意愿”能够解释的，得结合案发时间前后发生的具体事情；人民日报随后还给出了进一步的解释：
很多网友想当然地认为：订婚之后，女性就是默示同意发生性行为，法律管不了。或许，被告人席某某实施强奸行为，也是基于对这种问题的错误认识：“订婚”了，“办了席”，女方家庭接受了彩礼，当然可以有“夫妻之实”。但是，这一想法与法律规定不符，也与现行刑事政策不符。
看了上述解释，笔者豁然开朗了，原来按照现行的法律，订婚+办了席+女方接受彩礼，仍然不等于性行为默示同意，或许，无论本案中的男方席某某为双方结婚付出了什么，只要被害人一句违背了我的意志，那么，法律仍然是支持被害人的。
所以，笔者支持法院对席某某判决强奸罪，因为他违背了妇女意志，至于过程中，男方为何要搞订婚+办席+男方给彩礼，只能说，男方席某某法律意识薄弱，不知道上述这些不是法律支持的，席某某今后应加强学习法律。
到这里，本案的冲突点也浮出水面了，因为如果只是订婚，男同胞们当然不会再继续支持和同情本案的席某某，可是，令男同胞们感同身受的，是除了订婚外，女方还接受了男方了给予的彩礼和戒指等财物；当然，这里肯定又会有人跳出来说了，男方可以不给的呀！那笔者也可以回应一句，给了你就非要拿吗？这是不是也可以说明，本案的女方存在想要“占男方便宜”、“白嫖男方财物”等想法呢？因为已经拿了10万元和金戒指后，仍在法庭上甩出一句“违背了我的意志”！
要注意，女方并没有在案发后第一时间就把男方家给的彩礼和戒指退还出来，案发时间是2023年5月2日，女方将彩礼和戒指退还的时间是2024年1月31日，中间相隔了超过半年，至于为何相差那么久才退，里面的原因恐怕也只有女方家自己清楚。
所以，笔者认为，二审不能用“女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部”这么简单一句话来忽视案件双方本身复杂的心里博弈。
最后，同济大学法学教授金泽刚也对本案做了点评，说实话，如果只是比对法律条文来点评本案，不需要金教授出马，因为没难度，律所随便几个通过司法考试的年轻律师都可以点评。
不过，金教授的点评，倒是总结了现今男同胞们在两性关系中的弱势点，除了订婚这样的准夫妻≠性行为默示同意外，男同胞们今后还要注意以下“坑点”、“被骗点”：
一、与女方发生亲密关系不等同于性关系，若寻求发生性关系务必要征得对方的同意。
二、必须考虑到即便当时的氛围非常暧昧，也不能推断女方同意发生性关系，更不可以“她不同意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己行为的合法性。
最后，人民日报表示：
公正的判决绝对不应用“男错女对”之类性别标签来概括，而是：构成犯罪者就应承担责任；“订婚≠性行为默示同意” “发生亲密关系不等同于性关系”等法律常识值得一说再说，这是法律对女性权利的明确保护，男性掌握这些法治常识，也很有必要。
笔者完全赞同，男同胞们确实应该学习法律常识，增强普法意识很重要，因为这可以保护自己；只不过，建议上述要求必须是对男女双方同时一起提出，即今后的婚姻嫁娶，应该遵守现行的法律法规，摒弃一些旧社会的观念、风俗等，女方也不可以再依据旧社会的观念、风俗等来向男方提出要求，例如索要彩礼、举办订婚宴等，双方均以到民政部门登记结婚作为合法夫妻关系。
只不过，即便做到了上述这一切，真的就能够顶得住女方一句“他违背了我的意志”吗？
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com