最近几年，台海问题老是挂在国际新闻的头条上，中美之间的博弈也越来越紧张。

2024年9月，俄罗斯有个战略专家叫亚历山大·希特尼科夫，在一次国际会议上放了句狠话，说美国要是敢跟中国在台海干一仗，一周之内美军损失的兵力可能会超过10万。

这话听着挺吓人，像是在给美国泼冷水。他为啥敢这么说？

亚历山大·希特尼科夫，1965年出生在莫斯科，家里背景挺硬的。他爸是苏联陆军上校，叫伊万·希特尼科夫，冷战时期搞过战略规划。小时候，希特尼科夫家里全是军事书，从经典的《战争论》到苏联内部的机密报告，他没事就翻着玩，对军事战略那叫一个着迷。

1983年，他考进了莫斯科的伏龙芝军事学院。这地方是苏联培养军事人才的顶尖学校，出了不少牛人。他学的是战略研究和国际关系，老师都是些军事理论的大咖。毕业论文写的是冷战后期美苏在亚太的军事博弈，挺有眼光的。

1987年，他成绩优异地毕业，直接进了苏联国防部战略规划司，负责分析美国和北约的军事动向。干了几年，1991年苏联解体，他也没闲着，继续在俄罗斯的军事部门混，后来专攻亚太战略。

1995年，他转行去了学术圈，加入了俄罗斯战略研究所（RISS）。这地方是俄罗斯研究地缘政治和国际安全的重要智库。他在那儿研究中美关系，尤其是台海问题，写了堆论文，还经常跑国际会议演讲。

2010年，他出了本书叫《亚太战略平衡》，讲中国军事现代化的影响，在学术圈挺火的，翻译了好几种语言。后来，他还因为分析乌克兰冲突拿了个俄罗斯战略研究协会的奖。

这些年，希特尼科夫没少跑亚太地区，实地调研过中国、日本、韩国的军事情况。2020年，他还去上海参加过一次闭门会，跟中国学者聊台海局势，挺了解中国这边的想法。

2024年9月，他在莫斯科一个国际安全会议上扔出那个“美军一周损失超10万”的警告，直接刷爆了全球战略圈的屏。他这人研究扎实，敢说真话，在俄罗斯国内也算有点名气。

警告的根据：美军为啥可能惨败

希特尼科夫那句“美军一周损失超10万”不是随便瞎说的，他有自己的逻辑和数据支撑。他先点了个大问题：美军的弹药储备顶不住高强度战争。

美国有个智库叫战略与国际研究中心（CSIS），做过一个兵棋推演（就是模拟战争的演习），结果显示美军的关键武器，比如远程反舰导弹和精确制导炸弹，最多撑一周就打光了。

比如“战斧”巡航导弹和“鱼叉”反舰导弹，是美军远程打击的主力，但库存也就几百枚。中国这边防御体系那么强，导弹一轮接一轮地打，很快就能把美军耗空。

更惨的是，美国的生产速度完全跟不上，补给线还容易被中国掐断。希特尼科夫的意思是，美军要是开战，弹药这关就先卡死了。

再说中国这边，希特尼科夫特别提到了中国的反介入/区域拒止（A2/AD）战略。这套体系就是专门防外敌靠近的，核心武器是东风-26反舰弹道导弹，射程超4000公里，能打航母那种大目标。

中国还有轰-6轰炸机，能带反舰导弹从天上轰，加上陆基的红旗-9防空系统和雷达网，连美军的F-35隐身战机都很难突进去。他分析说，中国这些年把海空联合作战练得炉火纯青，防御圈扎得跟铁桶似的，美军想硬闯，等于拿鸡蛋碰石头。

地理上，台海离中国大陆太近，离美国本土太远。美军在亚太的基地，比如日本冲绳和韩国那几个，离中国不到3000公里，全在东风-26的射程里，开战就是活靶子。

再说盟友，菲律宾、日本这些国家跟美国关系是不错，但真打起来，谁愿意当炮灰？菲律宾国内对美军驻扎还有争议，日本也怕被中国报复。希特尼科夫觉得，美国在亚太找不到靠谱的落脚点，仗还没打就先输了半截。

他还引用了美国太平洋舰队司令帕帕罗的话，说美军航母在距离中国1500海里内都不安全。CSIS的推演也差不多，说美军要是跟中国打，航母战斗群和基地很快会被中国导弹淹没，人员伤亡可能迅速破十万。

希特尼科夫拿这些数据来说事儿，意思很明白：美军现在的实力和部署，根本扛不住中国的火力。中国在台海的主场优势太大，美军要是硬上，损失惨重是大概率事件。

后来咋样了？

希特尼科夫这番话扔出去，国际上炸开了锅。美国那边反应挺大，有些官员觉得这是俄罗斯在搞宣传，想吓唬人。但也有智库和军方的人不得不承认，弹药储备确实是个问题。

《金融时报》报道说，美国国防部在2024财年专门要了11亿美元，打算多买点远程反舰导弹补窟窿。可见，希特尼科夫的话多少戳到了痛处。

希特尼科夫还在战略研究所干着，带团队研究亚太安全。他拿兵棋推演和公开数据分析中美对峙，挺受欢迎的。他没因为争议缩回去，反而还在国际论坛上呼吁大家别打仗，用对话解决问题。

至于台海局势，希特尼科夫的警告没让紧张气氛缓下来。2025年，美国继续给台湾卖武器，中国也在台海搞大演习，两边还在较劲。

希特尼科夫这番警告听着挺耸人听闻，但细想也不算空穴来风。美军的短板、中国的硬实力，再加上台海这块烫手山芋的地理位置，真打起来确实不好说。