美国和伊朗准备谈判了，美国说和伊朗要"直接谈"，伊朗却说是"间接谈"，这是怎么一回事？

据环球网报道，在白宫记者会上，特朗普当着以色列总理内塔尼亚胡的面放出狠话，"美伊将直接谈判"，谈不妥就打！

话音刚落，伊朗外交部长阿拉格齐凌晨在社交媒体打脸：是阿曼斡旋的"间接会谈"，美国人别自嗨。

伊朗光明通讯社更直接开怼，称特朗普所谓"直接谈判"纯属心理战。

什么是“间接会谈”？

据知情人士透露，12日的谈判将采用"酒店分房"模式：双方代表团各自驻扎不同房间，由阿曼外交官充当"人肉传声筒"。

既然选择了谈判，有什么话是不能当面说的呢？伊朗到底在别扭什么？

要理解这个，就得翻开美伊恩怨史。从2018年特朗普单方面撕毁伊核协议开始，美伊之间的信任地基就被炸得粉碎。

当时那份历经12年谈判的协议说废就废，连带恢复的制裁直接掐住伊朗经济命脉，这种操作任谁都得长个心眼。

伊朗外长说得实在："解冻资产才是重建信任的第一步。"

可特朗普政府偏不按常理出牌，嘴上喊着"达成交易"，背后美军已经悄然向印度洋迭戈加西亚基地部署了包括4架B-52H、4架B-2隐形轰炸机在内的战略打击机群。

这些具备核常兼备打击能力的空中堡垒，配合中东地区已有的4个航母战斗群，形成了对伊朗的"灭国级"威慑网，这哪是来谈判的架势？

而以色列的介入，让伊朗本就稀薄的信任直接退到0，,内塔尼亚胡在会谈中重提"利比亚模式"，暗指要求伊朗完全弃核，这种强硬立场与特朗普政府的"极限施压"形成共振。

值得注意的是，以色列近期对伊朗驻叙利亚机构的频繁空袭，客观上削弱了德黑兰在中东的代理网络，这种"外围消耗"战术正在改变地区力量平衡。

但伊朗手里并非没有筹码。其浓缩铀库存已超过伊核协议规定上限的18倍，丰度达到60%，距离武器级仅一步之遥。

既然伊朗如此不信任，为什么还会同意和美国谈判呢？

伊朗最高领袖哈梅内伊2019年还斩钉截铁说"绝不和美国人谈"，如今松口同意间接接触，明显是扛不住国内压力。

要知道伊朗货币里亚尔今年已经贬值40%，通货膨胀率突破50%，街头抗议此起彼伏。新总统佩泽希齐扬上台后，嘴上喊着不怕战争，背地里却偷偷暗示愿意搁置导弹研发换谈判机会。

更尴尬的是伊朗在中东的"抵抗之弧"正在崩解。黎巴嫩真主党被以色列压着打，叙利亚阿萨德政权摇摇欲坠，也门胡塞武装自顾不暇。

当年苦心经营的反美阵营七零八落，德黑兰却只能坐视盟友挨揍，这种有心无力的窘境，暴露出其军事实力的致命短板——既养不起正规军，又舍不得砸钱支援代理人，最后落得个"里外不是人"。

如今这场间接谈判就像两个浑身绑满炸药包的人隔墙喊话，谁都不敢先露头。阿曼作为传声筒倒是赚足面子，可要说能谈出什么实质进展，恐怕连斡旋者自己心里都没底。

毕竟核心矛盾摆在那里：美国想要的是"冻结型协议"：用部分制裁松绑换取伊朗停止60%丰度铀浓缩。

伊朗则坚持"分阶段对等履约"，要求美国先解除关键领域制裁。这种根本性分歧，注定谈判将异常艰难，这种"鸡生蛋还是蛋生鸡"的死结，靠传纸条能解开才是见鬼。

对于美伊即将展开的谈判，中方送上一句话，美国作为单方面退出伊朗核问题全面协议、导致当前局面的国家，应当停止动辄武力威胁、极限施压的错误做法。

中国态度已经摆到桌面上了，中方愿意继续劝和促谈，但你美国也不能过分了，部署在中东的军事力量该收的就收起来，别搞威胁恐吓那套。

笔者预计阿曼会谈，可能出现三种走向：

其一是达成临时性"石油换制裁放宽"协议，类似2013年日内瓦协议的缩水版。

其二是陷入程序性扯皮，将核心矛盾拖至美国大选后。

最危险的情况是谈判破裂触发军事对抗，届时部署在波斯湾的"巴丹"号两栖攻击舰搭载的F-35B战机，或将开启新的冲突周期。

至于伊朗革命卫队萨拉米将军最近高调的"战争准备"宣言，在笔者看来更像是政治秀。

且不说其国产导弹的突防能力存疑，单看其空军那些老旧的F-14和米格-29，真要跟美军的隐身战机过招，结局不会比1991年的伊拉克空军好到哪去。

萨拉米将军那句"已经制定战胜任何对手的战略"，听着豪气干云，细品却透着一股悲壮，当年萨达姆也说过类似的话。