很多人看《三国演义》，都记得曹操在赤壁战前，站在船上横槊赋诗那一段，觉得这场景又霸气又有文采，但其实，这事儿正史里压根没记载，是罗贯中纯靠想象编出来的。

本来想以为这是罗贯中凭空捏造，后来发现，他其实是从苏轼的《前赤壁赋》里找的灵感 。

苏轼写 ，“方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗”、

就这么一句话，罗贯中直接给扩写成了一整段戏，还加了曹操杀劝诫者的情节，为后面赤壁打败仗埋伏笔。

罗贯中编故事有一套，虚的场景，实的历史骨

罗贯中编这段戏的时候，选了个 “倒霉蛋” 叫刘馥，说刘馥指出《短歌行》不吉利，曹操一怒之下用槊把他杀了。

但懂点三国史的都知道，刘馥根本不是这么死的。

正史里的刘馥是曹魏的大功臣，当年他单枪匹马去扬州当刺史，那会儿扬州刚经历战乱，到处是废墟。

他就慢慢安抚百姓，修水利、办学校，还把合肥城给建得固若金汤，后来张辽能在合肥打赢孙权，靠的就是刘馥打下的基础。

刘馥是建安十三年病逝的，正好跟赤壁之战同年，但绝对不是被曹操杀的。

我觉得罗贯中这么写，其实是有小心思的。

他想突出曹操 “多疑残暴” 的一面，毕竟小说得有戏剧冲突，总不能平铺直叙。

不过老版《三国演义》电视剧倒挺机灵，把被杀的人改成了一个虚构的乐师。

其实，这个改动挺聪明的，既保留了 “赋诗遭怼” 的冲突，又没瞎改真实历史人物的结局，不然懂历史的观众看了，肯定得吐槽 “这编剧没读过《三国志》吧”。

其实罗贯中写《三国演义》，一直是这么个路子 ， 拿正史当骨架，再用自己的想象填肉。

比如 “桃园三结义”，正史里就一句 “先主与二人寝则同床，恩若兄弟”，他愣是给扩写成了一整套结义流程，还加了 “桃园”“焚香” 这些细节。

横槊赋诗这段也一样，苏轼给了个 “诗兴大发” 的由头，他就顺着这个由头，把曹操的性格、赤壁之战的伏笔全串进去了，不得不说，这编故事的本事是真厉害。

聊完罗贯中怎么编出横槊赋诗的，咱再说说诗本身 ， 就是那首《短歌行》。

从小到大，老师都讲这是曹操的 “求贤诗”，说 “山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心” 是他想广招人才，这话没毛病，但细琢磨琢磨，诗里有两处地方，用 “求贤” 解释总觉得不对劲。

《短歌行》不只是求贤，曹操心里藏的旧人是谁

第一处是 “契阔谈䜩，心念旧恩”。

要是泛泛地招贤，哪来的 “旧恩”？总不能跟刚认识的人才聊 “咱们以前的交情” 吧？第二处是 “月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依”。

清朝有个叫沈德潜的学者说，这是写 “客子无所依托”，也就是有人没地方去、没靠山。

要是单纯求贤，直接说 “快来我这儿” 就行，犯不着写得这么绕。

其实，我以前也没多想，就跟着课本学 “求贤诗”，后来翻《三国志》看到曹操打赤壁时的年纪，才有点新想法 ， 那会儿曹操已经五十四岁了。

搁古代，这年纪算挺大的了，人生快到下半场，他心里想的，可能不只是招新人，还有念旧人。

诗里第一句就说 “人生几何！譬如朝露，去日苦多”，这哪是求贤时的豪迈？明明是老人对时光的感慨。

那这个让曹操 “心念旧恩”“沉吟至今” 的旧人是谁呢？答案其实挺明显的，就是刘备。

俩人早年有过一段 “蜜月期”， 当年刘备被吕布打败，没地方去，只好投奔曹操。

曹操对他是真不错，不仅封他做豫州牧、左将军，还跟他 “出则同舆，坐则同席”，搁现在就是出门一起坐车，吃饭坐一桌，这待遇在曹操手下没几个人有。

曹操甚至还跟刘备说 “今天下英雄，唯使君与操耳”，把刘备当成唯一的对手兼知己，这份看重，可不是随便给的。

但刘备没跟曹操长久待下去，他借着讨伐袁术的机会，带着兵逃回了徐州，之后就跟曹操彻底撕破脸，开始对着干。

接下来的十几年，刘备一直没自己的地盘，今天投袁绍，明天投刘表，到处寄人篱下，可不就是《短歌行》里说的 “绕树三匝，何枝可依”？

有人可能会问，曹操对刘备这么好，刘备为啥非要跑？其实看看当时的情况就懂了。

鲁肃当年劝孙权的时候说过一句话，“今肃可迎操耳，如将军，不可也。”

意思是我鲁肃降了曹操，还能当个小官，可您是诸侯，降了曹操，能有好下场吗？

刘备也是诸侯，他心里比谁都清楚，自己要是真留在曹操身边，早晚得被收拾。

《三国志》里也写了，刘备 “折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己”，说白了就是他知道曹操容不下自己，跑不只是为了争天下，更是为了保命。

如此看来，《短歌行》里的那些话，就像曹操在跟刘备隔空喊话。

“但为君故，沉吟至今”，是说我一直想着你；“心念旧恩”，是说咱以前的交情我没忘；“山不厌高，海不厌深”，是说我这儿还能容下你，回来吧。

可刘备就是不回头，俩人就这么一个追、一个跑，从徐州追到荆州，从赤壁追到汉中，一辈子都在对着干。

回头再看俩人 “出则同舆，坐则同席” 的时候，曹操说 “天下英雄，唯使君与操耳”，那句话其实就是一切的开始。

曹操可能是真欣赏刘备，想跟他一起打天下；刘备却知道，跟曹操走得太近，早晚得出事。

俩人的性格、追求从一开始就不一样，就算没有后来的反目，也未必能走到一起。

罗贯中之所以把横槊赋诗和《短歌行》写进《三国演义》，其实是把这段 “追与跑” 的故事变得更有感情了。

要是没有这首诗，曹操对刘备的欣赏、遗憾，可能就只能靠 “煮酒论英雄” 那一段体现；

有了这首诗，曹操就不再是个只懂争天下的奸雄，多了几分念旧的温柔；

刘备的坚持，也不是单纯的 “反曹”，而是为了活下去、为了自己的理想。

说到底，《短歌行》不只是一首诗，更是曹刘俩人一生的缩影。

一个在诗里劝 “回来吧”，一个在现实里 “不回头”，这种反差，比任何小说情节都更有意思。

而罗贯中最厉害的地方，就是把正史的骨、文学的肉、人物的情全揉在一起，让我们现在读起这段故事，还能感受到俩人当年的无奈与执着。