01

马斯克终究是历史书读得太少，因为美国国会通过大美丽减税方案，和特朗普再度争吵了起来。

事实上，有啥可争吵的呢？给富人减税一直是共和党的传统，也是其核心执政理念和获得基本盘（美国富豪和老牌资本家）支持的最重要手段。

从1981-1989年的里根，到2001-2009年的小布什，再到两度执政的特朗普，无不是靠着“大规模减税承诺”选上来的；他们上任后，也有一定要兑现承诺。

红脖子和普通选民的承诺，他们能拖就拖，自食其言也没什么大不了；但如果不兑现对富豪们的承诺，他们的下场，通常会很难看。

而共和党减税，通常会抬出一个理由，那就是：减税会刺激富豪投资和中产阶级消费→然后经济就会繁荣、GDP规模（税基）会扩大→税基扩大了、税收也就增长回来了。这个理由，还有一个冠冕堂皇的理论，名曰：拉弗曲线，或里根经济学。

然而，理由虽然编的高大上，但这套理论从来没有应验过，也就是说：税是给富豪减了，但税收并没有增长回来。可问题是：共和党减税的同时，政府支出并没有减少多少，国防支出、能源支出、医疗社保支出，还会大幅增长。

马斯克炮轰共和党消息截图

02

这时候问题就来了：税收大幅减少、政府支出基本不变，该怎么办？共和党的办法是：大规模发债，借钱填补减税后留下的大窟窿，从而给联邦政府造成巨大的债务。

1981-1989的里根，让美国政府债务增长了近2倍、总额净增加1.85万亿美元；2001-2009年的小布什，则让美国政府债务增长了1.8万美元，相比里根，不遑多让；至于特朗普这次，更狠，直接会让美国政府债务在未来十年，净增加5万亿美元，一次干了3个里根。

这也是马斯克如此破防的原因：减税可以，但减的如此没有底线，特朗普称得上是史上第一了。

可以说，共和党虽然一向是号称“节省保守”，但历届共和党政府造成的赤字（国债净增加额），都远超同阶段的民主党政府。

1993-2001的克林顿政府，非但没有让美国赤字增加，反而让财政实现了盈余；与此同时，克林顿政府将美国国债总额减少了3380亿美元。

同样，2009-2017的奥巴马，让美国政府赤率从9.8%减到了3.4%；2021-2024的拜登，让赤字率，从11.8%减少到4.6%。

里根忽悠美国民众：减税后，税基扩大、总税收会反弹回来

相比民主党，共和党就没干过‘减少美国政府赤字’的事，但凡马斯克稍微翻一翻美国经济史和共和党执政史，都不会把“削减美国国债规模、避免美国财政和经济崩溃”的希望，寄托在共和党员-特不靠谱身上。

更为重要的是：共和党给富豪减税，留下的财政窟窿，由国债填补；但国债是谁还的？是美国全部的纳税人、没有得到减税好处的美国老百姓，承担了大部分代价。我们再把话说的明白点：共和党给富人减税，代价由老百姓承担，是典型的“杀贫济富”。

马斯克跟着这样一个落后、保守、右翼的政党，妄图实现公正、效率、长期主义的目标，真的是南辕北辙了。

书，还是要多读呀。（完）

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com