特朗普上台后，欧洲彻底乱了。美欧同盟被特朗普所谓的“美国优先”理念拆散，跟随美国政策走了三年的俄乌议题，被特朗普凭一己之力挤下了桌，另一边欧盟与中国的关系还难以缓和。

面对这一系列的问题，欧盟方面也有点慌了，试图从根源上寻找解决问题的办法。而当下的策略中，得到最多认可的，就是将欧委会主席冯德莱恩免职。

（欧委会主席冯德莱恩）

欧盟方面的报道是这样说的，正所谓“鱼臭从头开始”，当下冯德莱恩作为欧盟委员会主席，并没能解决欧盟内部的诸多问题，反而其引领下各种不当政策导致欧盟情况更加紧迫了，所以若是其能辞职，将有望解决许多紧迫的问题。

至于冯德莱恩是如何让欧洲情况更加不妙了，这篇报道也做出了具体解释。

首先在内部政策上，就是没能让欧洲团结起来。现阶段欧洲各国在各种政策和议题上都存在分歧，比如说坚持主权和民主权利的匈牙利不断遭受迫害，在美欧出现分歧之际，意大利总理梅洛尼却拒绝脱离特朗普阵营。

其次在应对外部危机时，冯德莱恩行动也非常不恰当。

俄乌问题上，其试图采取和美总统特朗普截然不同的政策，使得欧盟在乌克兰和平进程中被逐步边缘化；在欧盟与美国因贸易问题出现争端时，其政策摇摆不定，无法应对特朗普带来的挑战；甚至与中国的问题也持续存在，中欧关系始终难以缓和。

综合以上因素来考量，现在不得不注意领导层的存在是不是正确的。

最后该报道还总结称，现阶段高层的变动，至少会让欧洲政治有机会变得更加多元化和开放，到时候欧洲既能面向西方，也能面向东方。

从客观的角度来分析，这篇报道对冯德莱恩的评价并不算偏激。

在拜登执政期间，冯德莱恩的各项政策，都表现出了对美国的过度配合，比如说巴以冲突中单方面支持以色列的军事行动、俄乌冲突中立场大幅偏向乌克兰并对俄罗斯展开各类制裁。在处理有关中国的议题时，其声称对华采取“去风险化”而非“脱钩”，但却在背后推动外国投资审查和出口管控政策，实质上也是与美国对华技术遏制的呼应。

（欧盟内部对美态度不一）

当时拜登作为美国总统，秉持的外交理念是多边外交，所以冯德莱恩的亲美政策较为有效，让欧盟享受到了一点“小恩小惠”。但是特朗普上台后，其秉持的理念是“美国优先”，原本亲近的美欧同盟在这一理念下被拆了伙，在这一背景下，冯德莱恩亲美政策的弊端就大幅显现出来了。

欧盟各国这才逐渐发现，在冯德莱恩亲美策略的引领下，一方面欧盟的价值观和外交信誉遭到了损害。另一方面，其还抛开欧盟实际利益于不顾，伤害了欧盟自身经济的发展，让欧盟完全无法实现战略自主。

所以，欧盟最终才得出了“裁掉冯德莱恩，能让欧洲更加自主”的结论。

对于欧盟来说，现阶段的国际局势，确实为其摆脱对美过度依赖、实现战略自主创造了历史性契机。

在这一背景下，欧盟需要优先突破的方向，就是实现防务自主与提高经济韧性。

实现防务自主上，需解决成员国对1500亿欧元防务贷款的分歧，并在保持北约基础合作的同时，建立独立于美国的后勤体系，避免防务投资变相流入美国军工企业。

经济主权方面，则要分散市场风险，加大和美国之外的国家的合作。

而在外交政策的调整上，则需要平衡中美关系，实现内部团结。

对于美国，欧盟应该首先看清美方利己的本质，联合加拿大、墨西哥等受关税冲击国家形成多边施压的态势。对中国，则需要扩大和中国在各领域的互利合作，借“中欧建交50周年”作为深化经贸纽带的契机，利用中国市场的需求缓解欧洲的经济疲软问题。

（中欧磋商）

总之，美国单边主义客观上削弱了跨大西洋纽带，就为欧洲重塑国际角色提供了空间，同时中国崛起带来的多极化趋势，还一定程度上削弱了美国霸权，欧盟则可借势成为国际社会上的“第三极”。

而冯德莱恩这边，其政策困境本质上也是欧盟结构性矛盾的缩影：一方面，其亲美路线在特朗普的单边主义下难以平衡自主性与盟友关系；另一方面，成员国利益分化、经济竞争力下滑、全球格局变革等多重压力，暴露了其协调能力不足和战略短视。

之后若欧盟还无法重塑内部凝聚力，并制定独立于美国的议程，冯德莱恩时代的政策失效，或将成为欧盟进一步边缘化的转折点。