曹婉蓉 杨兴东

近日，“女子被打还击先被认定互殴后改判无罪”的词条登上热搜，引发网友热议。2020年11月，山东淄博的张女士因还手打伤闹事醉汉，她先是被拘留罚款，历经四年漫长申诉，直至2024年4月再审才改判正当防卫。这起案件，不仅关乎张女士个人命运，更成为治安领域正当防卫认定的典型案例，有力诠释了“法不能向不法让步”的法治精神。

四年申诉终改判，暴露出前期司法认定的疏漏与公民维权困境。“被打了还手就错了吗？”张女士这样问。长期以来，在部分治安案件处理中，“谁受伤谁有理”“动手即有责”的简单粗暴认定方式模糊了正当防卫与互殴的界限，这导致被侵害者即便反抗成功，也可能面临法律惩处，极大损害了法律的公平正义。

定纷止争不能“唯结果论”。首先，在认定时过于注重伤害结果，往往忽视了行为发生的前因后果、紧迫性以及防卫的必要性等关键因素。其次，在治安案件的处理过程中，追求快速息事宁人，采用“各打五十大板”的和稀泥方式，看似公平实则损害真正的正义。此外，相关法律在治安领域对正当防卫的具体适用标准不够细化明确，目前国家《治安管理处罚法》并未直接规定正当防卫条款，这给执法司法实践带来诸多困难。

张女士的改判无罪，是法治的胜利。它为治安领域正当防卫认定提供了范例，让老百姓看到法律对正义的坚守。更重要的是，本案推动了《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》新增正当防卫的条款，明确制止违法侵害不违法，该草案将于今年6月继续审议。这不仅是法律条文的完善，更是法律实践从形式正义向实质正义的深化，彰显了“保护无辜者”的法治精神，为后来者提供了制度撑腰。

（作者分别系湘潭大学文学与新闻学院新闻学专业2022级学生，湖南日报全媒体评论员）


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com