李在明躲过一劫，5起案件均被叫停，他顺利拆掉威胁自己执政过程中的最后一颗“雷”，总统大位暂时保住了。接下来，他对尹锡悦以及韩国右翼的“秋后算账”将再无后顾之忧。

韩国水原地方法院日前就李在明涉嫌索贿对朝汇款案进行了庭前会议，最终决定推迟此案的审理工作，确保李在明能够专注履行总统职责。

【李在明顺利拆掉威胁自己执政过程中的最后一颗“雷”】

根据韩国宪法，总统除犯内乱或叛国罪外，在任期内免于刑事起诉的规定，索贿对朝汇款案其实已经被束之高阁，只要李在明还是总统，地方法院就不会将案件审理提上日程。

在此之前，同样涉及李在明的违反《公职选举法》案、地产开发弊案、挪用京畿道政府公款案以及教唆伪证案的庭审也都被延期，李在明所面临的司法危机暂时得到了解决。

这5起案件都可以追溯到李在明之前担任城南市市长、京畿道知事等地方政府职务的时候，但这些案件在韩国国内发酵，基本是在2022年的韩国大选前后，案件的背后明显是韩国左右两派的政坛斗争。

李在明与共同民主党一直坚称，这些案件都是韩国右派力量在对李在明进行政治迫害，是要利用这些案件削弱李在明在韩国国内的威望，甚至让李在明失去参加总统竞选的机会，确保尹锡悦的地位。

【李在明相关案件的背后明显是韩国左右两派的政坛斗争】

事实上，在给李在明定罪的问题上，尹锡悦与韩国右派力量一度接近胜利边缘。

去年11月的时候，首尔法院在违反《公职选举法》案审判中，一审宣布李在明有罪，判刑1年监禁，缓刑2年。

按照韩国法律的规定，只要总统候选人被判罚款100万韩元以上或有期徒刑，就将丧失被选举权。李在明当时就积极开始上诉，但谁也不敢保证他能够在二审之中翻盘。

事情的转机出现在去年12月，因为无力解决国内经济等问题，支持率不断下滑，时任韩国总统尹锡悦为一劳永逸，解决掉李在明领导的在野党势力，实现大权独揽，发动了那场戒严。

61岁的李在明开着直播，带人翻墙进入韩国国会，投票确定戒严命令无效，不仅让老对手尹锡悦进退失据，还狠狠赚了一波声望。

【尹锡悦戒严失败，让李在明有了彻底翻盘的机会】

而随着尹锡悦因为戒严事件而被罢免，首尔地方法院也“审时度势”，在3月的二审中推翻了此前的审判结果，宣布李在明无罪。

可在5月的时候，韩国最高法院又推翻了二审结果，将案件发回到首尔地方法院重审，在李在明正式当选为韩国总统后，这起案件的重审才被推迟。

韩国最高法院会将李在明的案子发回重审，也与韩国国内的政治分裂有关，韩国最高法院的大法官也有进步派与保守派之分，现在能够参与审判的13名大法官中，恰恰是尹锡悦任命的保守派法官占了多数。

李在明当选总统前后的境遇，不仅是韩国宪政体制下总统司法特权的直接体现，也折射出了韩国政治斗争中司法工具的常态化使用问题。

李在明此次能够躲过牢狱之灾，是其所代表的韩国左派力量在这一轮政治斗争中获胜后的必然结果。

【李在明与尹锡悦的情况形成了鲜明对比】

与之形成鲜明对比的是，昔日还能够呼风唤雨的尹锡悦，已经基本失去了扭转局势的机会，因为那场闹剧般的“兵变”而被判刑，已经成为必然，尹锡悦现在能做的，也就是只有靠拒绝出庭的方式，来尝试延后自己被正式判刑的时间，同时期望未来会有人给自己特赦。

最后补充一下，这5起案件审判的推迟，不代表李在明已经高枕无忧，若是未来5年时间里，李在明没能带领韩国，在错综复杂的国际环境之中，有效解决经济发展等问题，保持自身的支持率，为左派力量未来继续执政创造机会，导致右派力量重新上台，这些案件都有可能被重新翻出来。

而要想降低自己日后被秋后算账的风险，李在明还有一件事可以做，那就是利用韩国最高法院的首席法官与大法官任期只有6年的规定，赶在下届大选到来前，将一部分保守派法官踢出去，换一批进步派法官进来。

尤其是要把任期将在2029年结束的首席大法官曹喜大换下去。

【首席大法官曹喜大最早是朴槿惠提名的大法官】

简而言之，这五起案件的暂时搁置，虽然为李在明赢得了宝贵的喘息之机，但绝非这场司法危机的终点。

李在明看似拆除了摆在自身执政道路上的“地雷”，实则步入了一场新的、以时间换空间的博弈。

他若想降低日后被“秋后算账”的风险，除了执政成绩这一根本保障外，利用总统提名权，推动最高法院内部的“进步化”更迭，将是其巩固权力、影响未来司法走向的关键一步。

毕竟，在韩国政治斗争的棋局中，掌控司法天平，往往意味着掌控了定义“罪与罚”的最终话语权。