事情越闹越大了。

美国国防部，亲自出面当众点名日本和澳大利亚。

话题直指台海冲突。

他们想知道，如果中美真的因为台湾问题爆发军事冲突，这两个长期盟友，准备扮演什么样的角色。

这不是随口一问，也不是象征性的外交探讨。

美国国防部副部长科尔比，要求日澳表态会在台海冲突爆发后出手相助

提出这个问题的，是美国国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）。

他是美国印太战略的重要设计者之一，同时也是“战略清晰论”的坚定支持者。

他的提问方式并不委婉。

根据日本与澳大利亚方面的消息，科尔比的态度很直接：中美一旦交火，你们要站哪边？你们准备干到什么程度？

这一幕发生在近期美国国防部与日澳两国国防官员的会谈中。

外界普遍认为，这是美国近年来对盟友在台海问题上最直接、最清晰的一次表态压力测试。

很显然，美国想听到的答案是“同意当马前卒”，用实际行动证明所谓“台湾有事就是我们有事”的承诺。

大陆会作何回应呢？

那我们得先看看为什么是日本和澳大利亚被美国“选中”？

从地理位置上来看，台湾海峡是重要的能源通道，日本70%石油进口都要经过这里，一旦大陆有所行动，日本的能源安全就会受到威胁，所以美国选择拉拢日本。

并且，台湾向北连接日本琉球群岛，向南辐射南海，美日澳援军台湾，能够更好地控制台湾海峡。

近年来美国不断加强对日澳的部署，比如大批F-35、B-52等战斗机和轰炸机，一旦解放军武统，这些兵力将可以第一时间介入局势。

逐渐形成了日澳联动作战体系，一面可以阻挠中国两岸统一的进程，一面又能分担美国军事压力。

美国的算盘珠子打的有多响，大家都能听得清吧。

美国这么“拉帮结伙”“力挺”台，给了台当局一个“错误信号”。让他们以为冲突爆发后他们就有能力和解放军对抗了。

但他们大错特错。

解放军进行长时间、高强度实弹射击，综合检验快速精准火力打击能力，威慑力拉满

转头解放军就祭出了“硬家伙”。

陆军火箭炮分队展开高强度实弹射击演练；

珠海海事局也发布航行警告，在南海部分海域进行为期5天的实弹射击；

7月10日，福清发布通告：

驻闽某部在福清江阴地域组织实弹射击，警戒区域位于江阴港区至目屿岛海域范围。

7月12日4时00分至22时00分任何人员、船只禁止进入以上海域及周边航行、作业。

这已经不是象征性军演，这算是行动本身。

火力轴线、演训区域、演练强度，三位一体地构建了一套“封控体系”。

从时间上看，解放军的军事行动几乎紧贴美国逼迫盟友“表态”的时间点。

而美国的这场行动，显然不是临时起意。

据五角大楼披露的消息，近日美军纠集了澳大利亚、日本、韩国、印度、英国、法国和加拿大在内的19国部队，共计约4万人，在澳大利亚附近海域启动了代号为“护身军刀”的联合军演，演习时间从7月13日一直到8月4日。

另一场代号为“重返太平洋”军事演习，更是率先启动，预计将持续两周时间。

这两场大规模军演同时在中国周边海域进行，不过就是想对中国进行军事威慑。

两场军演有结合也有配合，但总结起来其实就9个字“台海局势的实战预演”。

从兵力规模、军种配置，到指挥架构，“护身军刀”和“重返太平洋”的任务安排，明显包含了海空联合封控、后勤多国协同、敌岸登陆支援等多个可能与“武力阻止中国统一”相关的要素。

美国不是在练兵，而是在推演。

而推演的核心目标，正是“假设战争”。

在这种情况下，科尔比向日澳提出的“你们准备好了吗”这句话，就显得不是外交语言，而是战略施压。

但问题来了。

日本与澳大利亚愿意站上战车，为美国的“行动买单”吗？

猜得没错的话，那就是日本和澳大利亚都拒绝表态，

对于此事，日本防卫省在东京表示：是否参与区域军事冲突，需要依据宪法、法律框架及当时内阁决议判断，不会对假设性问题轻率作答。

澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊也在堪培拉表态称：“不会提前承诺军事介入，一切由政府依据实际情况决定。”

这几乎就是拒绝。

面对美国的“援台”要求澳大利亚国防工业部长康罗伊表示不会提前派兵参与任何冲突

从表面上看，日本与澳大利亚依然与美方保持军事演训合作。

但在涉及“是否参战”这一敏感议题时，两国的实际回应是回避和谨慎。

原因很现实。

中国是日本和澳大利亚的重要经济伙伴。

2024年，日本对华出口 18.9 万亿日元，自华进口 25.3 万亿日元，澳大利亚对华出口占其外贸总额的三成以上。

而且，台海一旦爆发全面冲突，所引发的不只是军事代价，更是全球供应链、能源通道和地区政治格局的震荡。

在这种前提下，日澳不愿做美国战略的“前排选手”，也不难理解。

相较于美方的布局和盟友的谨慎，解放军的应对方式显得更为直接。

不是演讲，是演练。

不是表态，是部署。

从解放军演训来看，这轮多点实弹射击，不但强化了解放军对台岛周边空域和海域的战术控制，还将火力覆盖圈推进至第一岛链以外，显现出更深层的反介入意图。

不仅如此，多个海事通告显示，本轮军演在战术安排上强化了“靶向”设定。

多个靶区分别模拟台岛逃脱路线、外援介入路径及重要航道。

也就是说，解放军并未单独针对台湾本岛，而是把“援台干预链条”列入模拟打击范畴。

这种演训方式，是对当前台海局势的完整回应。

而台湾方面对此的回应方式，依旧选择了依赖“外部支持”。

台当局仍在推动所谓“汉光41号”演习，企图展示自主防御能力。

但从演练内容到资源调度，台湾的防务体系始终未能独立运作。

大量核心依赖美制系统，空防、情报、后勤体系都嵌套于美军体系之下。

而解放军正在不断压缩这种“支援预期”。

从2023年至今，解放军沿东南海岸的常态化军演频率已经提高了超过40%。

台军调动越发困难。

各方向布防时间窗口被不断压缩，战略弹性越来越小。

从战略角度看，这是一种警告。

你可以想选择拖延、观望、对抗，但代价会越来越高。

一边是美国努力通过实战模拟和外交施压，搭建“多国联动”干预体系；

另一边是中国用持续军事部署和战略威慑，对外释放行动红线。

而台湾，就被夹在这两者之间。

既寄望美国“坚定支持”，又忌惮大陆“高强度压迫”。

但现实很清楚。

美国逼迫盟友越紧，解放军的动作就越快；

台湾幻想靠外部介入获得安全，反而使自身处境更为脆弱。

在国际战场上谁有准备，谁就有话语权。

谁掌握战场节奏，谁就主导局势。

而在这个问题上，中国没有含糊过。

早在关税战爆发后，美国的信誉值就一直在加速下降，引起不少盟友不满，如今科尔比强行逼迫盟友介入台海冲突一事，只会让美国负面形象进一步加固。

日澳当然明白介入台海冲突有多不明智。

中国国防部发言人张晓刚更是将话说的很明白了，“美国对台湾的种种行为，都是在传递错误信号，只会让这些地区变得动荡。”

中方绝不会在台湾问题上妥协让步。

中国前任驻美大使、资深外交官，外交战线73岁的老将崔天凯，在北京出席会议时，曾直白地阐述了中方在台湾问题上的立场。

崔天凯义正严词地指出，台湾问题关乎中国主权和领土完整，没有谈判和妥协的余地，中国就是要统一，这没有什么好商量的。

他还表示如果美国坚持一个中国原则，问题就会很好解决，如果美国坚持对中国搞遏制打压，中方必将坚决反制。