随着国家发改的发文，美团、京东、阿里三大巨头的外卖大战终于稍微收敛了一些。

但是这背后的竞争逻辑和商业思维却应该引发全民对平台商业补贴模式和无底线的竞争模式的深刻反思，因为对不正当竞争和反垄断的相关法规仍然严重落后于新兴的移动互联网时代的平台经济商业模式，我们的经济运行正在走向被平台逐步掌控并且由平台来替代国家对财富进行再分配的现实状况。

这并不是制造矛盾，而是平台通过自己对流量入口的掌控，肆意的通过不计代价、不计成本的方式抢占市场，短期来看，表面上各路消费者拼命薅羊毛占便宜。但是长期来看，正是这样的竞争模式，让我们的企业习惯了依靠价格战，放弃合理利润空间，来抢夺市场，这是一种非常严重的劣币驱逐良币的竞争模式。企业失去了合理的利润空间，自然首先就是要盘剥上游供应商，盘剥各项服务供应商，为了维持合作，大家的利润就变得更少了，自然赚不到钱，员工工资也就少了，大家也就更不敢消费，于是最后生意变得越来越难做，只有拼命再压低成本，如此循环下去，每个人手里的钱就都越来越少。

而平台在这个过程中则不断通过所谓的算法优化，让各个供应端或被动、或主动的压降自身成本，主动提供更多劳动时间等等，变相的把平台决定的降价促销的成本压力转嫁给其他企业。

而从社会经济的角度来看，任何收入的获取都需要对应的生产资料，而最普通的百姓的生产资料只有一个就是自己的劳动力，劳动力价格越低，收入就越少；而相对的资本方，本身拥有的是资本，可以随意在各种生产资源切换，获取应有的资本得利。

回到法律层面，我们应该避免走向国家资本主义的路线！普通民众提供的是劳动力是劳方，而资本是资方，国家则应该是法律方。通过国家制定法律约定分配规则，避免资方对劳方的过度压迫。最终通过优秀的制度，实现劳动力价格的逐渐稳步上升，这样才能逐渐过大内需，真正把我们14亿人口的巨大优势发挥出来！美国为什么强大，美国4亿人口的巨大消费力注定了在国际地位的优势，而同样的大国，我们拥有14亿人口，却因为一直担当国际工厂的生产端，而不是努力激活国内自身消费潜力来提高国际地位，者才应该是中国特色社会主义的核心目标思想。

而目前，随着这些平台越来越大，不但通过新技术、新算法把供应商、劳动者、消费者全部算进去，并且从某种层面上来说，甚至已经在代替国家对财富进行分配，这是应该坚决禁止的。

任何一种促销和营销，都不应该在压榨最底层劳动力的基础上来实现、任何一个平台，都应该要确保不用伤害整体社会利益的形式来实现竞争目的。

而国家政策法规，应该围绕如何应对现在平台经济盛行的模式尽快拿出具体的办法，避免平台成为了财富分配规则的制定者。

国家是时候出手了，不然平台就成了财富分配规则的制定者了！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com