如果喜欢请点个关注吧！更多精彩内容，请点开主页查看！

内乱案迎大结局，尹锡悦2次审判，刑期或创新高，韩政府打破惯例

4月21日，韩国首尔中央地方法院再次开庭审理前总统尹锡悦涉嫌“内乱罪”一案。

这场被外界视为“历史性审判”的案件不仅牵动韩国政坛走向，也可能为持续数月的宪政危机画上句号。

2024年底发生的戒严事件成为整起案件的起点。

尹锡悦在未获得国会批准的情况下，突然宣布全国进入紧急状态，并命令军队封锁国会大厦。

这一举动导致韩国国会运作瘫痪长达数小时，引发民众对宪政体制的强烈担忧。

尽管戒严令在各方压力下迅速解除，但总统动用军队干预立法机构的行为已构成严重违宪争议。

4月4日，韩国国会以全票通过弹劾案，正式罢免尹锡悦的总统职务并取消其司法豁免权。

这一决定为后续刑事审判铺平了道路。

被罢免后的尹锡悦采取了一系列公开行动试图挽回局面。

他频繁会晤执政党国民力量党议员，向支持者分发亲笔信，并在公开场合佩戴印有“让韩国再次伟大”字样的帽子。

这些举动被认为意在塑造政治受难者形象，争取舆论同情以避免牢狱之灾。

但司法系统的快速反应打破了他的预期，检方在弹劾案通过后立即启动刑事调查程序。

首次庭审于4月14日举行，检方提出明确指控依据。

根据《韩国刑法》第87条，检察官指控尹锡悦实施戒严的行为构成“以暴动方式破坏宪法秩序”的内乱罪。

庭审中，检方用80分钟展示了包括军方行动指令、总统府通讯记录在内的证据链，试图证明戒严行动系尹锡悦个人主导的预谋事件。

尹锡悦当庭全盘否认指控，多次情绪激动地打断检方陈述和证人发言，坚称其行动是“维护宪法秩序的正当措施”。

主审法官则明确表示，判决将严格依据法律证据而非被告态度。

随着第二次庭审于4月21日展开，案件进入关键证据交锋阶段。

本次审理重点围绕两名军方证人的证词展开。

据宪法法院此前披露，这两名现役军官曾在戒严期间执行“带离国会议员”的任务。

尹锡悦的辩护团队试图将军事行动解释为“常规命令执行”，强调军人只是服从上级指令。

但检方出示的新证据显示，总统府曾向军方下达“必要时使用非致命武力”的书面命令，这为指控提供了实质性支撑。

案件审理过程中，关键证人的倒戈对尹锡悦构成重大打击。

前国务总理韩德洙作为尹锡悦的长期政治盟友，在4月21日庭审中作出不利证词。

他透露曾多次劝阻总统放弃戒严决定，并对自己未能阻止事件发生表示悔意。

这位前亲信的证言不仅削弱了辩护方的可信度，也暴露出尹锡悦在执政后期与核心团队的裂痕。

司法程序正以每两周三次的频率持续推进。

尽管尹锡悦方面试图通过质疑证据合法性拖延审判，但法院已表明将加快审理进程。

除内乱罪外，检方正就滥用职权、妨碍司法等多项罪名展开调查。

尹锡悦妻子金建希因涉嫌受贿、干预选举等指控被另案调查，其案件进展可能对主案产生连带影响。

此次审判的公开程度打破韩国司法惯例。

法院允许媒体对庭审过程进行拍摄记录，这种透明化处理被视为现政权与尹锡悦切割的政治信号。

执政党国民力量党面临2024年6月的国会选举压力，急于摆脱前总统的负面形象。

党内高层近期多次表态强调“尊重司法独立”，与尹锡悦保持明显距离。

即将到来的国会选举为案件增添变数。

在野党共同民主党候选人李在明目前民调领先，他与尹锡悦的政治恩怨可追溯至2022年总统选举。

若共同民主党赢得选举，现政府推动的司法进程可能加速。

法律专家分析，即便出现政权更迭，鉴于案件性质严重，新任总统动用特赦权的可能性极低。

从现有证据链和司法态势观察，尹锡悦面临的法律风险正在持续升高。

韩国刑法对“内乱罪”的最高量刑为无期徒刑，若多项罪名叠加成立，其刑期可能创下历任韩国前总统的新纪录。

案件的最终判决预计将在下半年作出，而6月国会选举结果可能影响具体时间表。

这场审判不仅关乎个人命运，更成为检验韩国宪政体制和司法独立性的关键测试。

对于此事您怎么看？欢迎大家留言评论

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，如涉及版权或者人 物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。