印度的有识之士，总结出了中国“击败”特朗普的成功经验，对莫迪政府“恨铁不成钢”。

在印度一些人眼中，中美之前的关税战谁胜谁负，已经一目了然，美印谈判正值关键时刻，他们主动总结了中国用来对付美国的6招，认为莫迪政府可以借鉴这些成功经验，在面对美国时取得一定的主动权。

他们相信，中国能做到的，印度同样也可以，关键在于莫迪政府有没有跟中国一样对美国“奉陪到底”的魄力。

【印度战略界人士撰文，呼吁莫迪政府效仿中国反制美国】

在这些有识之士看来，关税战期间，尽管美方摆出了咄咄逼人的架势，动辄发表一些夸张言论，但这些除了制造噱头以外，没有任何作用。

美国虽然是主动挑起关税战的一方，但是真正决定谈判节奏、协议结构、具体条款的，都是中国。中美几轮谈判后的结果，等同于宣布了“中国胜利”。

中国是怎么做到让美国被动解题的？印度那边总结说，首先，是中国充分利用了自己在稀土供应链的主导地位，精准卡住了美国的脖子，在关税战中起到了一锤定音的效果。

在意识到可能的严重后果后，美方不得不将自己的出口管制政策摆上桌面，与中国进行“等价交换”。

【印度这边总结出了6个方法】

其次，中国充分把握住了美国那边的割裂心态，美企不希望因为中美关税战，导致自己与中国的庞大市场脱钩，也在积极开展游说活动，让特朗普“悬崖勒马”。

第三，中国展现出了奉陪到底的决心，坚定捍卫国家核心利益和多边经贸秩序，有耐心与定力和美国边打边谈。

相比起来，特朗普那种“极限施压”，为了短期取得成效，快速催化协议的做法，就相形见绌了。美国也很清楚，关税战持续下去，先撑不住的一定是自己。

第四，中国应对美国出口管制的自主化战略，在长线布局之后，已经走上正轨，美国卡脖子的效力大打折扣。

第五，中国的反制极具针对性，也在西方范围内起到了分而治之的效果，让美国想要建立的“关税同盟”从一开始就徒劳无功。

【美国不得不就出口管制与中方谈判】

第六，中国的进出口多元化战略，也削弱了美国在谈判桌上的筹码。美方一而再再而三拿自己是全球最大逆差国说事，认为自己的逆差地位，能在经贸谈判中占据先机，可这一套中国并不买账。

中美在经贸结构上是互相依存的，没有谁更依赖谁这一说。

这6招环环相扣，充分帮助中国在对美谈判中占据了主动。

那么以上这些，对于印度有什么启示？美印贸易谈判现在陷入了僵局，美国提出的方案依旧苛刻，要求自己全面进入印度的农产品和医药市场，只给莫迪政府两个选择，要么接受，要么放弃，看来是不打算进一步谈下去。

【美印谈判氛围看似融洽，但美方条件依旧苛刻】

面对这种情况，印度该如何借鉴中国的成功经验？

和莫迪政府不同的是，早在中美关税战全面爆发之前，中国已经做好了充分的准备，而印度这边还在被动地“见招拆招”。

印度战略人士的主张是，莫迪政府必须转变思路，主动出击，而不是延续防御性的策略。要想做到这一点，印度需要对美印经贸关系建立一个客观、全面的认知，做到“知己知彼”。

中国靠稀土掌握主动权，而印度这边，能称得上王牌的，大概就是仿制药产业、数字服务等等，在全球供应链上也有一席之地，重点在于，如何围绕上述优势领域，有的放矢地筹码，制定相应的反制政策。

而在这个过程中，印度可以视情况作出让步，但要摈弃绥靖的想法，从原则上坚持与美国互惠互利，让每个让步都有战略价值，而不是任由美国牵着鼻子走。

【莫迪政府似乎从来没有真正了解过特朗普】

仓促与美国达成协议，对印度自身的利益没有任何好处，反而是给特朗普对外吹嘘的资本。

所以印度战略界呼吁，既然中国能够掌控对美谈判的节奏，针对性地设置议题，最后达成了自己想要的结果，印度也要采取同样的行动。话里话外，都透出一副“不想让中国看扁”了的意思。

这体现了印度精英一贯的心态：中国能做到的事，印度似乎没理由做不到，能不能是一回事，想不想又是另一回事了。

只是让印度战略界心里忐忑的是，莫迪政府对美印谈判的态度非常模糊，没有展现出中国那样的坚决态度，也没有一个具体的预期。也许到了现在，莫迪仍然寄希望于印度市场的体量，能让特朗普政府投鼠忌器。

可这种侥幸心理，往往会在谈判中成为突破口。印度跟美国打了这么多年交道，更没少吹嘘莫迪与特朗普的私交，可依然摸不透对方的脾气，不够知己，更不够知彼。

再说了，一贯投机取巧的印度，如何复刻中国的长期策略呢？与美国的关税战，我们已经不是第一次了，早早就开始做准备，这样的经验，不是印度想学就学的。