在我们暂停日本水产进口之后，11月20日，日本右翼政客山尾志桜里表示，如果威胁无效，下一步将是经济胁迫。这将再次向世界表明，中国如今是一个“高风险”国家，不可信赖，不能作为贸易伙伴。这很可能成为摆脱对中国依赖的催化剂。澳大利亚葡萄酒、台湾菠萝、立陶宛牛肉和日本海鲜，它们互相扶持，拓展了中国以外的销售渠道，并抵制“不公正的胁迫”。
这番话听起来热热闹闹，可实际上呢，每个案例的情况都和日本水产完全不同，而且所谓的“互相扶持”，更像是一厢情愿的自我安慰。
先说说澳大利亚葡萄酒，当初澳大利亚葡萄酒对华出口遇到问题，根本不是什么“经济胁迫”，而是因为部分澳大利亚葡萄酒存在倾销行为，中国按照WTO规则采取了反倾销措施，这是正常的贸易救济手段，完全符合国际规则。
后来澳大利亚确实在拓展其他市场，但效果并不理想，数据显示，澳大利亚葡萄酒对华出口高峰时占其总出口量的40%以上，失去中国市场后，即便开拓了东南亚、欧洲等市场，整体出口额也下滑了不少。
再看台湾菠萝，2021年大陆暂停台湾菠萝输入，原因是多次从台湾菠萝中检出有害生物，这是为了保护大陆的农业生产安全和生态环境，跟“胁迫”没有半毛钱关系。
当时台湾方面也喊着要拓展其他市场，可台湾菠萝的主要优势就是距离大陆近、运输成本低，卖到其他地方不仅运费高，保鲜也是个大问题，最后大量菠萝滞销，还是台湾农民自己承受了损失。
立陶宛牛肉的情况就更有意思了，立陶宛当初因为在涉台问题上搞小动作，损害了中国的核心利益，中国不得不采取一些措施，这是中国主权范围内的事，任何国家都不能干涉。
立陶宛牛肉本身对华出口量就不大，所谓的“拓展其他渠道”，更多是停留在口号层面，对其整体牛肉出口影响微乎其微，反倒是立陶宛自己，因为和中国关系紧张，失去了不少合作机会。
现在轮到日本海鲜了，日本海鲜对华出口依赖度相当高，尤其是一些高端水产品，中国市场占了很大份额。根据日本水产厅的数据，2024年日本对华海鲜出口额达到了800亿日元，占其海鲜总出口额的25%左右，像北海道的帝王蟹、金枪鱼，很大一部分都销往中国。中国暂停进口后，日本海鲜产业立刻感受到了压力，不少渔民面临产品滞销的困境。
日本政府虽然喊着要帮渔民找替代市场，比如东南亚、美国等地，但这些市场要么消费能力有限，要么有自己稳定的供应渠道，想短时间内填补中国市场的空缺几乎不可能。
就拿东南亚来说，当地海鲜产量本身就很高，对日本海鲜的需求有限；美国市场虽然消费能力强，但对海鲜的进口标准也很严格，日本海鲜想大规模进入并不容易。
更重要的是，中国市场对日本海鲜的需求，不仅仅是数量上的，还有消费习惯和供应链上的匹配。中国消费者对日本海鲜的品质有一定认可，而且中日之间的物流运输非常便捷，海鲜从日本打捞上来后，能很快送到中国消费者的餐桌上，这种优势是其他市场很难替代的。
山尾志桜里所谓的“经济胁迫”，本质上是在混淆视听，试图把中国正当的食品安全措施扭曲成“不公正行为”。国际社会都清楚，中国一直是多边贸易体制的坚定维护者，始终遵守WTO规则，对待贸易问题一贯秉持公平、公正、透明的态度。
反观日本，在核污染水排海问题上，一直没有充分征求周边国家和国际社会的意见，也没有提供足够透明的信息，这种做法本身就不负责任。现在又想通过政治操弄，把贸易问题政治化，这种行为才是真正损害贸易秩序的做法。
所谓的“互相扶持”，也不过是几个处境相似的经济体的自我安慰。澳大利亚葡萄酒、台湾菠萝、立陶宛牛肉和日本海鲜，各自面临的问题不同，市场需求也不一样，根本不可能形成有效的“联盟”。中国市场的体量和潜力摆在那里，不是随便找几个替代市场就能弥补的。
日本如果真的想解决海鲜出口问题，最应该做的不是喊口号、搞政治操弄，而是正视国际社会的关切，停止核污染水排海，用实际行动证明日本海鲜的安全性。只有这样，才能重新赢得中国消费者的信任，也才能真正解决贸易问题。
山尾志桜里的言论，不仅得不到国际社会的认可，反而会让更多人看清日本在这件事上的不理智和不负责。中国会继续坚定地维护本国消费者的健康权益，同时也会继续秉持开放包容的态度，与世界各国开展正常的贸易合作，但前提是对方要尊重事实、遵守规则。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com