直新闻：刘先生，对于特朗普建议从6月1号起对欧盟直接征收50%的关税一事，您怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，特朗普的这一举动，有两个地方是非常反常的。

首先我们知道，欧盟不仅是美国在政治、经济与军事层面全方位的亲密盟友，而且这一段时间以来，欧盟还在苦口婆心地企图劝说特朗普，让其在普京拒绝俄乌无条件停火倡议之后，联手加大对俄罗斯的经济制裁，然而让欧盟始料未及的是，特朗普不仅在主动挑起的这场世纪性关税大战中独独漏掉了俄罗斯，在俄乌和谈失败后拒绝跟随欧盟追加对俄罗斯的制裁，而且要反过来倒打一耙，准备对欧盟征收重税。我想，这毫无疑问会让欧盟陷入到丈二和尚摸不着头脑的尴尬境地当中，不知道美国与欧盟之间究竟是敌还是友。

其次我们知道，4月9号特朗普已经宣布，要在关税大战当中给予包括欧盟在内的184个经济体90天的谈判宽限期。而眼下，虽然美欧之间的关税谈判毫无进展，但仍然在可以讨价还价的宽限期内。然而，特朗普却再度自食其言，准备在宽限期内对欧盟加征更加严厉的重税。

那么问题来了，特朗普为什么会出尔反尔？对此特朗普辩解说，我这样做不是为了寻求跟欧盟的交易。我认为，这显然是“此地无银三百两”，特朗普此举就是为了逼迫欧盟在关税谈判上尽快屈服。因为截至目前为止，90天的宽限期已经过半，可是特朗普早前声称的“有75个国家正排着队来亲吻我的屁股”的现象并没有出现。截至目前为止，除了自愿充当“杀鸡骇猴中的鸡”的英国之外，其余183个经济体中，还没有一个跟美国达成了真正的关税协议。这也就意味着，很有可能90天的宽限期眨眼就过去了，特朗普的关税战最终却落了个“竹篮打水一场空”的下场。这对于特朗普来讲，真的是情何以堪？在这种情况下，特朗普突然拿欧盟来发作，一是说明在这场关税大战当中，他的确是走到了穷途末路处于了困兽犹斗的状态，二是说明他太想跟欧盟达成交易了。

当然也不排除存在着另外一种交易的可能性，也就是特朗普及其家族利用向欧盟发出威胁的方式，企图干扰美国股市，从而实现“杀完了空头再杀多头”的目的，反复在美国股市上割韭菜。

直新闻：那您认为，特朗普真的会在6月1号对欧盟加征50%的关税吗？

特约评论员 刘和平：我个人认为，这种可能性不高，特朗普仍然只是在威胁欧盟，并不敢把屠刀真正砍下来。这背后的原因很简单，不是因为特朗普会“放下屠刀立地成佛”，而是因为他挥舞的是一柄双刃剑，在割伤欧盟的同时更会割伤美国自己。自从4月2号开打关税战以来，特朗普已经先后三次“先眨眼”，就是因为美股、美元和美债都受不了了。在美国经济已经因为关税战而陷入衰退、穆迪已经下调了美国的信用评级以及美国国债已经卖不动了的情况下，假如特朗普真的要对欧盟加征50%的关税，那势必会引起欧盟的报复，届时美股、美元和美债立马就会再度“死给特朗普看”。

除此之外，跟拿中国开刀最终踢到了铁板一样，特朗普拿欧盟开刀，也是选错了对象。作为全球第三大经济体，欧盟不仅有反制美国的实力，尤其是谷歌、脸书、亚马逊等高科技公司的服务贸易高度依赖于对欧盟的出口，而且不要忘了，欧盟内部的决策采取的是共识制，美欧关税谈判的结果必须要得到27个成员国的一致认同，而在欧盟各成员国“各唱各的调，各吹各的号”的情况下，这显然是不现实的。或者说，跟欧盟的谈判，是特朗普急也急不来的。

直新闻：特朗普还威胁说，如果苹果公司在美国销售的手机是在外国制造，应该面临至少25%的关税。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，特朗普不仅向美国的竞争对手，更向包括欧盟、日本、韩国在内的铁杆盟友加征高额关税，已经是颠覆了好多人的三观。同时此前外界认为，特朗普至少是个国家主义者和民族主义者，他只会向外国和外国的企业征收高额关税，不会愚蠢到刀口向内砍向自己的企业，然而这次特朗普向苹果公司发出威胁，说明他一旦狠起来，真的有可能是连美国自己的公司都不会放过。这也就再度证明了，特朗普的眼里是只有利益没有其他。

那么众所周知，自从特朗普向中国加征高额关税之后，苹果公司原计划是要将在中国的主要生产基地迁往印度的，而现在特朗普的这一威胁也就意味着，一是特朗普并不希望看到这些跨国企业将生产基地迁出中国之后，再迁到其他地方，而是必须要迁往美国，否则他夸下的“让制造业回流美国”的海口将成为一个笑话；第二，它意味着，特朗普不仅要用关税战逆转全球化进程，甚至是毁掉整个全球化，而且他还想毁掉美国跨国企业的跨国属性，让这些跨国企业最终变成单一化的纯粹美国的企业。

也就是说，特朗普不仅要阻止全球化的大趋势，而且要破坏市场规律，破坏企业生产与经营的自主性。然而，特朗普显然是忘了一个基本的事实，也就是包括屏幕、外壳、电池在内的苹果手机90%以上的配件，都是在中国生产的。这也就意味着，在中短期内，苹果手机压根就不存在将生产基地迁往美国的可能性。从长远来看，即使这样做了，那也意味着，苹果手机的价格将会比现在至少上涨一倍以上。在这种情况下，苹果手机还有竞争力吗？苹果公司下得了这个决心吗？

另外值得注意的是，有不少“川粉们”为自己的“粉川行为”编造了一个冠冕堂皇而又高大上的借口，说自己不是在支持特朗普，而是在支持保守主义。那么众所周知，所谓保守主义的核心，是坚守自由的价值观念，从经济层面来说就是坚守市场经济规律，坚持“小政府大市场”、“小政府大社会”理念。然而，此前特朗普先是阻止电商平台亚马逊的在标签上备注关税税率的行为，后又强行要求沃尔玛吞下所有的关税成本，不得将关税成本转嫁给消费者。这种不让企业为自己的产品自行定价的行为，哪有市场经济和“小政府大市场”的影子，这种不让企业追求自身利润的行为，又哪里有资本主义的影子？另外最近特朗普禁止哈佛大学自主招收国际生的行为，又哪里有学术自由和“小政府大社会”的影子？

作者丨刘和平