美国总统特朗普的第二个任期存在较大争议，他在开始第二个任期仅半年后，就面临了首次弹劾。
由于特朗普下令对伊朗采取军事行动，民主党议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯在22号提出弹劾动议，指控特朗普涉嫌滥用总统职权。
但6月24日，美国众议院以344票赞成、79票反对的压倒性多数，否决了这一弹劾提议。
投票结果显示，共有128名民主党议员与共和党议员共同支持搁置该项弹劾决议。
其中，包括民主党三位主要领导人在内的部分民主党议员也选择与共和党议员持相同立场。
此前已沉寂半年多的美国前国务卿布林肯近日也出来公开发声。
他24日在《纽约时报》发表了一篇文章，公开批评特朗普总统对伊朗核设施实施空袭的决定存在严重错误。
布林肯明确指出，特朗普总统正是当前这场危机的主要责任人，如果特朗普在第一任期内未退出伊朗核协议，伊朗的态度也不会变得如此强硬。
这一事件最早可追溯至2018年，那时担任美国总统的特朗普单方面宣布退出奥巴马政府时期与伊朗签署的《伊核协议》，并开始对伊朗实行“极限施压”政策及经济制裁。
尽管当时已有许多专家提出警告，指出美国一方面对伊朗施加压力，一方面又要求伊朗继续遵守协议，这种做法并不合理，可特朗普并未理会这些意见。
随后，伊朗果断选择拒绝继续遵守协议，开始全面恢复核设施建设，不断提高浓缩铀的纯度，并拆除了国际核查人员用于监控的摄像设备。
这些举措直接导致国际社会对伊朗核活动的监督体系陷入失效状态，也间接导致了如今这场以伊冲突的发生。
截至目前，伊朗核设施受损的具体情况尚不明确，但多方分析认为，美国此次袭击造成的破坏程度有限，伊朗具备迅速修复这些设施的能力。
就连美国官方自己也承认，伊朗的重要核材料去向目前无法确定。
据悉，伊朗此前已转移了约400公斤丰度达到60%的浓缩铀，这些材料足以制造至少9枚甚至更多的核武器。
作为拜登政府时期的国务卿，布林肯此时发表言论，一方面对特朗普政府的做法提出批评，另一方面也试图为民主党此前的政策进行辩护，以抢占道义上的主动地位。
尽管此前签署的伊核协议存在一定不足，但该协议在一定程度上有效限制了伊朗的核计划。拜登政府曾多次尝试重新加入该协议，但始终未能成功。
相比之下，特朗普总统在首次任期内单方面退出了该协议，目前第二次执政后又采取了军事行动，引发地区紧张局势，险些导致中东地区发生大规模冲突。
两届政府的做法带来的差异和后果，对比实在是再明显不过。
目前来看，伊核协议能否重新生效，已不再是技术层面的问题，而是取决于各方之间的信任能否得到恢复。
如果各方信任彻底丧失，那如今的以伊停火，也只不过是短暂的“中场休息”罢了。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com