这次中国和欧盟的峰会，没有答应冯德莱恩提出的任何条件，这让美国感到很意外，这次峰会正好是中欧建交50周年，双方高层会面，本来是非常重要的外交活动。

按中国以往的做法，如果有外国领导人在这种重要时刻来访，通常都会签署不少协议和合作项目。

但这次欧盟领导人访华后，中欧之间达成的共识却非常有限，我查了下外交部的消息，双方唯一发布的联合声明，似乎只是关于“应对气候变化”的合作。

7月24日，欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩一起来到中国访问，这次中欧会晤正好赶上双方建交50周年，也是时隔19个月后再次举行峰会，原本意义重大，主要是为了规划未来几十年的合作。

中国一直坚持“维护世界和平，促进共同发展”的外交理念，按以往惯例，外国领导人在这样重要的时刻来访，中方通常都会和对方深入交流，并在很多问题上达成共识。

但从这次的报道来看，欧盟团队这次访华，收获却很有限，双方真正达成一致的内容非常少。

第一就是欧盟要求我国对他们开放市场

欧盟这次来中国主要是想让中国进一步开放市场，但冯德莱恩回去后，只带走了一份象征性的“应对气候变化联合声明”，说明欧盟这次并没有得到想要的成果。

欧盟如果自己定位不清，谈判自然很难有进展。

更讽刺的是三天后欧盟就和美国签了一个不平等协议，美国对欧盟商品征收15%的关税，欧盟却还要花7500亿美元买美国的天然气和军火。这让欧盟的被动地位暴露无遗。

冯德莱恩敢在访华前提出各种条件，是因为欧盟高估了自己的筹码，他们要求中国解决所谓的5000亿贸易逆差，却不提德国汽车有40%的利润都来自中国市场。

这次会晤中，唯一比较突出的表态就是欧盟特别强调要推动和中国的贸易合作，还专门说明“加强中欧贸易关系和欧盟与美国关系变差没有关系”。

现在欧盟在对华贸易上处于劣势，他们不仅要求中国进一步开放市场，还想限制中国出口到欧洲的商品，这已经违背了WTO的自由贸易原则，相当于强买强卖。

更夸张的是，欧盟外交政策代表卡拉斯在月初的会议上，甚至没有提出欧中之间可以互相交换的条件，而是单方面要求中国照办。

第二个问题是关于俄乌冲突，冯德莱恩在会谈时的表态让我觉得很强硬，她直接说欧盟和中国的关系好不好，关键看中国是不是愿意放弃对俄罗斯的支持。

欧洲人认为正是因为中国购买了俄罗斯的石油和天然气，才让俄罗斯还能继续打仗，但实际上欧洲自己现在也还没有完全停止从俄罗斯进口能源。

很明显这是在公然干涉中国的外交事务，还试图用中欧关系来威胁我们，中国的外交政策一直是“独立自主”，我们既不会去胁迫别国，也不会接受别国的胁迫。

在俄乌冲突问题上，中国始终主张和平，呼吁双方通过对话解决争端，只是这期间中国从俄罗斯进口的原油总量增加了，俄罗斯也连续三年成为中国最大的原油供应国。

冯德莱恩没想明白的是，欧盟自己都没敢完全停止从俄罗斯买天然气，凭什么要求中国断绝正常的贸易往来？

第三个问题是关于稀土，中国是否会对欧盟开放稀土，其实中国在稀土出口问题上，对欧洲和美国的政策并不一样，美国一直想打压中国，所以中国对美出口稀土肯定非常谨慎。

中国对欧盟的态度相对温和一些，但也不会轻易做出让步，毕竟稀土是重要的战略资源，如何出口，对谁出口，中国都会根据自身利益来决定。

其实中国对欧盟国家已经算是很宽容了，欧盟企业可以通过“绿色通道”获得稀土出口许可，中欧之间的稀土贸易一直保持正常往来，并没有被阻断。

可惜的是欧盟并没有体会到中国的善意，反而还提出要中国全面开放稀土出口，欧洲人一向以自我为中心，不但不感激中国的让步，反而用威胁的方式，强硬要求中国满足他们的需求。

这样的结果其实并不意外，因为欧盟在谈判一开始就犹豫不决，想左右逢源、两边讨好。

后来中国表现出很大的诚意，趁着中欧建交50周年的机会，主动提出加强合作，希望能取得一些进展。可欧盟却趁机提出了很多不合理的要求，结果一个都没有谈成

与此同时，欧盟在和美国的谈判中也吃了亏，被迫签下了“万亿美元协议”，等于又被美国狠狠地薅了一把。

难怪有欧盟官员后悔不已：如果当初他们没有临阵退缩，和中国一起反制美国的关税，欧盟现在的处境绝不会这么被动和惨淡。