5月28日，英之园被拆一事在网上闹得沸沸扬扬。

谁能想到，这座占地57亩、砸了十个亿的豪华庄园，竟然是违建！

园区94%的地都是工业用地，甚至连最基本的合法审批手续都没有。

随着官方对英之园进行拆除，这座“豪门大院”一夜之间化作废墟。

而背后“大人物”的曝光，大家才知道，原来英之园被拆的原因，根本没有那么简单。

自立为“皇”

不得不说“英之园”院内确实雕梁画栋，为了还原“三宫六院”，砖头瓦片都是定制空运过来的，就连装饰的小草都是各地搜罗而来。

参观者们都“目瞪狗呆”：修这么气派干嘛，真要当皇上啊？

这故事要还从“英之园”的主人陈英彪说起，这位退伍军人在改革开放初期嗅到商机，从基层包工头起步，通过低价承包市政工程、转包压缩成本等方式一下赚了几十万。

而且他创业也不忘生娃，接连生了仨大胖小子，而这仨儿子也成了“英之园”的根基。

时间飞快，凭着老子本，陈英彪的仨儿子陈赐平、陈赐熊、陈赐隆成立由他们爸爸名字为基础的“广东英之皇集团”，光看这个名就显得野心勃勃。

而事实也正是如此。

英之皇业务横跨房地产、金融、纺织、水务等领域，仅陈赐平名下就关联22家企业，承包惠州70%以上政府路桥项目，通过土地置换、工程款抵扣等操作获取暴利。

在商业版图扩张的同时，陈氏家族还不忘精心打造“慈善家”人设。

2012年，陈英彪高调宣布捐资200万元建设西二小学综合办公楼；2014年还认捐了3012万元的教育项目；到了2016年又与社区签订2000万元幼儿园捐赠协议。

是不是感觉他们家人挺好？那可就大错特错了。

宣布捐款200万，可学校最终仅到账12万元；2014年捐的3021万，到了2022年才兑现了12万；说好的2000万捐赠计划，不但没未履行承诺，还反而把土地转卖了他人。

手段奸诈，却让老陈家一举多得，不仅骗取了“乡贤”美誉，还为违建项目赢得了监管的默许。

民间爱戴、上层疏通、又财运亨通，让陈家的心膨胀到了极点，既然公司都叫“皇”了，那不得有个“宫”嘛。

说干就干，2013年“宫殿”动工，美名其曰孝敬父亲，取名“英之园”。

他们当然知道这是违建，但他们产业能干到这么大也不是吃素的，为了能建成也费足了脑筋。

为此他们调整了家族的权力结构，陈英彪虽名义上是“英之园”主人，实际操盘的是三个儿子：老大陈赐平掌控英之皇的核心业务，老二陈赐熊负责房地产开发，老三陈赐隆涉足金融领域。

这种分工明确的家族企业模式，配合政商关系网的运作，使得违建项目从2013年开工到2025年强拆，历经五次听证会、两次行政处罚仍能存续。

难道就光调调职位就行了？他们到底是怎么操作的能和政府硬刚12年。

斗智斗勇

一开始老陈家以“建设新农村”为名，未经审批擅自占用西胪镇西二社区57.389亩集体土地，其中54.561亩为工业用地、2.828亩为耕地，开始修建“英之园”。

项目初期，陈家通过分批施工、夜间作业等方式规避监管，甚至将部分建筑伪装成临时仓库以蒙混过关。

直到2016年村民集体举报，居委会才首次介入调查。

但因陈家“乡贤”身份和“捐赠建校”的舆论压力，仅口头警告了事。

这一次让老陈家势头更盛，直到2017年才出现转折。

汕头市自然资源局潮阳分局首次召开行政处罚听证会，陈家律师团队却提出“文化保护”方案，声称要将违建改造为潮汕建筑艺术展览馆，并承诺向村子捐赠500万元作为运营资金。

这一招果然好使，成功拖延了进程。

听证会从2017年持续到2024年，期间共召开5次，陈家通过申请行政复议、提起行政诉讼等手段，将拆除期限一再推迟。

哪怕是自然资源局作出“没收违建归村集体”的决定后，陈家仍实际控制房产，疯狂挑衅。

陈家如此嚣张终于引起了上头的关注，2025年5月9日，潮阳区政府亲自督办发布强制拆除公告，限陈家45日内自行拆除。

然而陈家还心存侥幸，负隅顽抗。

此时陈家因债务纠纷已陷入困境：陈赐平被法院“限高”，关联企业资产被拍卖，家族商业帝国土崩瓦解。

可即便如此，陈家仍拒绝配合，甚至试图通过转移家具、拆除牌匾等方式降低损失。

5月27日深夜，30余台挖掘机突袭进场，仅用7小时便将10321平方米建筑群夷为平地，运输建筑垃圾的车队排出数百米。

这场“闪电强拆”背后，是地方政府对“以诉讼对抗执法”潜规则的彻底否定：新《土地管理法》明确“复议诉讼不停止执行”，彻底堵死了违建者的拖延空间。

至此，4座四合院，5座老式厝（cuò）、6栋楼房、7栋别墅，凉亭造景不计其数全被推平。

随着建筑的倒塌，从开建就违章的“英之园”，终于迟迟的迎来了它本应的结局，同样的也在网络上引起了一番轩然大波。

留，还是拆

争议焦点集中在两个层面：一是“价值衡量”，二是“程序正义”。

法律界人士指出，尽管《城乡规划法》允许对违建进行没收或改造，但该建筑占用的2.828亩耕地已永久破坏，根据《土地管理法》必须恢复原状。

而针对“为何建设时不制止”的质疑，汕头市自然资源局回应称，2020年没收决定下达后，陈家通过股权变更转移资产，导致执行受阻，直到2024年卫星遥感锁定证据才重启程序。

另外，拆除现场的细节也引发深层思考。

30台挖掘机7小时完成作业，却耗时11天清运6.8万吨建筑垃圾，每吨处理成本高达180元，总费用超千万元。

有环保组织测算，若将建筑构件拍卖或改造为公共设施，至少可挽回30%损失。

但潮阳区政府坚持“零补偿拆除”，强调“法律威慑价值远超经济成本”。

这种取舍背后，是新《土地管理法》实施后“严起来”的执法导向——2024年自然资源部通报显示，全国违建别墅整治中，类似“先上车后补票”案例同比下降67%。

总之这场10多年的博弈已成定局：被没收的潮汕风格构件已登记造册，等待陈家认领；57亩土地将规划为电子产业园，预计创造3000个就业岗位。

所以，英之园被拆，一点都不冤！

正如官媒评论：“当钢筋水泥的冰冷与法治的温度相遇，真正需要反思的，是如何让规则在萌芽时就被敬畏。”

那么，大家觉得英之园是该留，还是该拆呢？

参考资料：