友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
摆摊每月要交芙蓉王烟？官方回应
10
0
近七日浏览最多
最新文章
这年头，直接收现金保护费，比如管理费、清洁费、疏导费，其实也不少。
但那都是有明确划定区域的地方，比如市场，那对于没有明确规定的夜市呢？也有办法。
那就是找个白手套商贩，向其他商贩收取一户一个月一条芙蓉王（20户商贩就是4800块钱），统一交给城管，城管就不驱赶。
这事儿，发生在郑州的夜市。
一名男子以“打点城管关系”为由，要求其每月缴纳一条芙蓉王香烟（价值约240-260元），否则禁止摆摊
现在做小商贩的人也是硬气，知道这类「灰色操作」举报没有意义，因为中间隔了一层白手套，有人举报就说是白手套自作主张就好，所以商贩非常聪明的直接找了媒体来报道。
现在是互联网时代，视频一发出去立马就舆论发酵，换来了当地的「从严从快处理」。
这事儿的讨论点其实都是老生常态了，我一说，大家都不觉得陌生。
县官不如现管，所以只要是手上稍微有点权力的人，都喜欢找机会变现。
那基层很多事情就属于是，买一个「不被打扰的待遇」，管理权力就异化成为了抽成权、分子权、保护费权等等。
人民网在去年发了一篇文章，专门讲的是郑州夜市扰民的问题。
比如有占道经营的情况，有噪音扰民的情况，有破坏环境卫生的情况，等等。
这些事情都是真实存在的，那必然就要加强管理，这很正常。
我看报道，就说有些街道成立了夜间巡逻队，加强巡查。
去年六月，是大家呼吁城管来强化管理，但一旦有了管理权，而这个管理权不受监督的话，很快就会腐化。
所以我们在今年5月看到，不到一年时间，原本的管理权就变成了套利工具，原本的为民服务就变成了「必须上贡」。
给了打点，那就睁一只眼闭一只眼，不给打点，那就加强打击变成自己的「工作业绩」，横竖都有的赚。
从通报上来看，就是一个涉事人员的私下操作。
这个涉事人员的操作很有意思，没有自己直接去收钱或者收烟，而是多少有点「风险把控意识」，找了一个商贩来当白手套。
这让我想到了当年香港的五亿探长雷洛，自己也不占手，而是找了猪油仔来统一管理。
白手套的作用有两层。
第一个，是干脏活，如果“手”不想直接弄脏自己，那就要戴上一个“白”的手套。
第二个，是做隔离，关键时刻是可以通过牺牲白手套来保护“手”的。
当然，现在事情闹大了，商贩作为白手套就已经保护不了办事处的涉事人员了，手套和手一起曝光。
问题是，白手套逻辑，真的就只停留在商贩层面么？
会不会涉事人员本身，也是白手套的一环？是双层隔离？
毕竟现在站出来的只是一个商户，记者调查的也仅仅是一个规模很小的夜市，但郑州有那么多夜市，甚至夜市的烟火气成了郑州的一个很有意思的文化名片，那更大的领域会不会也有类似的情况呢？会不会更加有组织呢？
其实只要是带过团队的就知道，时间紧任务重，做的就是很基层的工作，那「一线士气」有时候是需要通过睁一只眼闭一只眼来保护的。
只要不过界，很多时候都形成了「潜规则」，从上到下心知肚明，如果你带团队的人太水至清，那就没有人愿意跟你，跟你也不愿意出力了。
所以现在更需要调查的是，是否还有其他人员参与其中，或者其他地方是否也有类似的情况，更关键的是，是否有这种系统性的「放纵」存在。
一个月一条芙蓉烟，260块钱，对于夜市的商贩来说可能只是一天的利润，你说少不算少，说多也不算多。
但，这些成本最后还是会加到每个消费者头上的，也就是说，每个去吃夜市的人也间接的要「上贡」。
所以烟的事情小，但背后牵扯的事情很大。
往大了说，这种「柔性勒索」直接损坏了管理者的公信力；往长远了说，今天收烟，今天只收一户一条，那如果没有曝光出来，之后胆子大了，又会收什么呢？
就还是那句话，暴露出来的是一个点，但我们有理由要求，彻查背后是否有一条链。
各位大佬觉得呢？
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com