又一个网红，因擦边被禁。

不过这次，不是一般的网红。

是昔日世界体操冠军，吴柳芳。

吴柳芳，14岁就入选国家队。

2008至2013年期间，拿奖无数。

包括亚洲体操锦标赛、体操世界杯分站的冠军。

被称「平衡木公主」。

从为国争光的运动员，到擦边引流的女主播？

如此身份反差，很快就引发热议。

有人斥其为「不良风气」，支持平台限流、封杀。

也有人认为这属于个人自由，不该横加干涉。

到底孰是孰非？

鱼叔今天扒了扒发现，这事没那么简单。

这次事件，让鱼叔想起一部美国电影《铜牌巨星》。

女主也曾是一位受尽瞩目的体操运动员。

摘得奥运会铜牌之后，更是成为美国人眼中的传奇，亲友与同乡的荣耀。

她的名字甚至成为家乡名片，被高挂在路标上。

但，因伤退役后，她的生活陷入了困顿、迷茫。

整日无所事事躺着，还染上偷窃恶习。

赚来的奖金早就挥霍尽，只能靠父亲的薪金生活。

眼看父亲也即将退休，她不得不去谋求新的生路。

这是很多退役运动员都要面对的处境。

尤其是体操运动员。

他们从小就被剥夺了童年，全身心投入艰苦的训练中。

退役后，因其他知识技能和教育水平受限、社会化不足，所获得的关注和收入骤降后，他们能选择的出路并不多。

国产纪录片《红跑道》，就曾向我们展示了一群从小开始练体操的孩子。

如编导所说，他们在一个没有尽头也没有退路的跑道上。

前体操运动员吴柳芳，也概莫能外。

吴柳芳转行做网红，不是这两天的事。

今年4月，她就签署了MCN公司，开通了平台账号。

认证标签赫然写着：「中国体操运动员 运动健将（已退役）」。

主页视频大多是性感热舞，置顶视频还是身着运动服拍摄的。

截至11月，她已经开了超400场直播。

经常在晚间，甚至凌晨上播。

直播名有时是「退役体操运动员」，有时是「性感主播在线陪聊」。

但一开始，流量并不大，粉丝数仅几万。

直到最近，这件事才进入公众视野，引起广泛讨论。

主要源于评论区一次争吵。

同为体操运动员的师妹管晨辰，毫不留情批评：

「前辈姐姐，你要擦就擦你的呗，就不要给体操扣屎盆子了。」

很快遭吴柳芳回怼。

这一吵，事件就开始发酵。

数家媒体接连报道，网友也开始纷纷站队。

11月23日，吴柳芳在直播间鞠躬致歉。

「我跟我师妹拌嘴耽搁了大家的时间，占用了公共资源，真的很不好意思。给大家道歉，对不起。」

24日晚，平台显示，吴柳芳账号因违反社区规定，被禁止关注。

主页大量视频被删，身着运动员服装拍摄的置顶视频也不见了。

但当晚，粉丝数却从最开始的几万，暴涨到两百多万。

很多网友据此怀疑，是否师妹故意为之，帮忙引流？

不过后来，管晨辰在采访中坚称，吴柳芳的行为价值导向有问题。

「以后遇到类似事情，我还是会站出来说，只不过会委婉点。」

目前，网友们也是众说纷纭。

一部分人表示支持、理解，至少是不反感。

觉得这不是什么伤天害理的大事，应该尊重个人选择，理解他人生活的不易。

很多人认为，更应该关注这件事折射出的退役运动员群体性困境。

一部分人批评、指责吴柳芳的选择。

认为她作为国家培养出的运动员，做擦边博主违背公序良俗，有辱国家荣誉。

从性别角度，指责她从一个彰显女性力量的运动健儿，堕落到「媚男」的地步，是向下的自由。

还有很多人持中立态度，怀疑这件事从头到尾都是炒作。

吴柳芳和师妹管晨辰，分别隶属于不同的MCN公司。

那么，同行的内讧，也可能不是个人价值观的冲突。

而可能是背后团队精心策划的，以吸睛、引流为目的的一场戏。

说起来，「擦边」视频，今天人们都见怪不怪了。

这件事之所以引发这么大争议。

主要还在于吴柳芳的退役运动员身份。

就像电影《夺冠》中新老两代教练的观念分歧一样。

如今吴柳芳身上的争议，也折射出人们对国家运动员身份的不同认知。

是背负荣光的国家代表，还是有个性、有独立追求的个体？

不论如何，运动员退役后的现实困境是切实存在的。

运动员大部分吃的是青春饭，所拥有的终究只是一刹那的光辉。

在今天资本横行的社会，很多现役运动员都在不停接代言，趁还有名气时多捞一笔，更别提很多退役运动员。

电影《妈妈的神奇小子》

知名度高的明星运动员，可以上综艺、接代言，不乏其他赚钱机会。

但能被看到的运动员，终究是少数。

而体操、举重这类商业价值较低的运动项目，除了奥运会这样的盛大赛事，基本没有更多曝光机会。

对于没有获得重量级奖项、没有名气的大多数运动员，退役后很快就会被遗忘。

之前新闻就多次曝出，退役后落魄的体育冠军：

世界技巧锦标赛冠军刘菲，始终无法找到正式工作，仍居住在狭小房间内；

亚运会高低杠冠军樊迪，因经济困难，还时常接受教练接济；

全国体操冠军张尚武，地铁卖艺。

虽然，相比之前，近年来政策和社会支持的力度明显增强，但这种困境依然存在。

管晨辰和吴柳芳正好相差十岁，其职业生涯的对比，也折射出运动员内部的资源分配差异，以及10年间整体环境、认知的变化。

其实，吴柳芳的运动员之路并不顺。

2008年入选国家队，但很快被退回。

2009年，再次入选国家队，却也没能冲到顶尖位置。

没有绝对的竞争优势，多次以替补身份出战。

2012年奥运选拔赛中受伤，次年退役时已经是18岁。

没拿过奥运奖牌，获得的世界杯分站冠军，在业内人士眼中算不上「世界冠军」。

而相比之下，管晨辰的体操生涯较为顺遂。

2021年东京奥运会，年仅16岁的她，就凭高难度的平衡木「袋鼠摇手」一战成名，拿下金牌。

次年，她就主动退役，回到地方队，选择去读书。

职业生涯中，并无重大伤病记录，也有明确而清晰的现实规划。

她在采访中说，拍视频只为玩一玩顺便赚零花钱，主要精力还在学习上。

由此可以理解，她对吴柳芳的不满，根植于对体操运动员这一身份的珍视。

虽然都签约了mcn公司，但她和吴柳芳不能完全一概而论。

吴柳芳的处境可能更能代表大多数没有名气，缺乏商业价值的非头部运动员。

相关数据显示，已有超过2500名退役运动员活跃在短视频平台。

但显然，大多还像事件发酵前的吴柳芳，赚不到多少流量。

只是，相比那些卖艺、靠人接济、无人关注的退役运动员，还能引发大众同情和支持。

吴柳芳则遭受了更多批判声。

因为，擦边被认为是关乎道德底线的问题。

被认为是对今天追求力量之美的新时代女性的背刺。

最近受此事影响，一名退役举重运动员直播时，也被弹幕要求「跳舞」，被说「穿得太多了」。

拍摄擦边视频，固然不值得推崇。

但更值得思考的是：

大众的不满背后，似乎蕴含了双重道德标准。

运动员作为竞技场上的拼搏者、国家荣誉的代言人，被赋予了更高的道德期待。

指责为国争光的奥运冠军不能拍擦边视频。

似乎另一层意思是，普通网红做擦边就可以被接受。

更引人深思的是，争议曝光后，吴柳芳的擦边账号又疯狂涨粉。

这种大众反应，有性别的割裂，也显示出现实裂痕。

一边对擦边嗤之以鼻，一边又对擦边账号趋之若鹜。

更说明了这件事很难停留在对个人行为的评判上，背后亦有市场的推手，大众的票选。

其实这件事，在探讨「对不对」之前，「是不是」也许都很模糊。

毕竟，「擦边」这一概念本身就暧昧不明。

到底怎么算擦边？

的确，像管晨辰说的，很多时候大家都心知肚明，知道是怎么回事。

任何一个短视频平台，看到穿着性感、动作充满挑逗性，却故作无辜的网红，相信很多人都能一眼辨识出擦边与否。

但具体到很多争议上，却也经常出现分歧。

比如，官方给出的擦边定义是：靠衣着暴露、行为挑逗吸引眼球的低俗行为。

这次也有很多人就替吴柳芳说话，说她很多视频并不裸露，穿得比体操服多多了。

这一争议也曾出现在网红狗头萝莉身上。

她被指责擦边时，也有不少人叫屈，她只是穿了紧身衣服，并没有暴露，身材好也不是她的问题。

有人提出，擦边博主的主要受众是男性。

也会有很多女粉丝跳出来说，自己也爱看好身材的美女跳舞。

类似争论，往往争到最后也没有结果。

除了认知参差外，也是因为平台规则系统中，缺乏没有明确的界定，长期处于灰色地带。

似乎一直在整治、打击擦边内容，但也没有形成明确的社会共识。

反而在实际运作中依赖其引流。

尤其是现在AI检测下，经常有很多正常的画面因为擦边被封，真正有问题的视频大行其道。

吴柳芳这件事，在争议发酵前也并没有遭到封禁、限流。

这就导致，这两年「擦边」「低俗」的说法也被滥用。

之前很多新闻报道，穿着紧身衣的女性，遭荡妇羞辱。

杨丽萍的舞剧都被说「擦边博眼球」。

吴柳芳这次被骂，某种程度上也折射出整个流量经济的逻辑。

算法驱动下，平台默许灰色地带的内容创作博取观众。

而创作者或是背后公司，则在生存、竞争的压力下迎合市场需求。

因此，这起事件中，吴柳芳固然要为自己的选择负责。

但，将她完全归咎于「堕落」过于简单，而尊重「个人选择」也并不准确。

她的选择，离不开流量规则和商业化运作。

更应该放在现如今的价值观和流量规则的语境中审视。

流量经济的逐利本质，不仅仅影响了内容创作者，也在不断操纵和挑衅大众期待的心理。

身份反差、道德触底、民族荣辱……种种争议话题叠加之下。

管晨辰自己可能也没想到，对师姐的批评不仅没有抑制内容的传播，反而挑起了观众的兴趣。

当大众对特殊身份附加了更高的道德期待，对跌落神坛的反差充满好奇时，反而加速了负面内容的传播。

批评和关注之间，形成了一种吊诡的双向推动力。

吸睛的底线就是这样不断降低的。

奥运冠军擦边，比一般网红擦边更吸引人。

奥运冠军擦边被同行骂，又比奥运冠军单纯擦边更吸引人。

《绝世网红》

性别话题、阶级差异、群体困境……种种话题都化成具体的流量。

无论是不是有意为之，都造成了这样的结果。

公众的参与度和平台的算法机制共同推动了事件扩散。

而受益者不是大众，也不是当事人，而是掌握流量分配规则的资本和平台。

全文完。